Сегодня вечером, 14 мая, Саратовский арбитражный суд отказал в иске матери скандального известного и осужденного бизнесмена Сергея Курихина Надежды Шиловской в получении компенсации в 600 млн рублей за строительство особняка на улице Октябрьской из бюджета полном объеме. Это здание ранее было изъято у собственницы и передано государству. Решение вынес судья Роман Стожаров.

На прошлом судебном заседании свою позицию озвучивала налоговая, которая не нашла доказательств финансового участия фирмы Курихина АО «Сарград» в стройке здания, которое назвали «дом Курихина».

В ответ представители АО «Сарград» попросили суд ввести компанию в процесс в качестве третьего лица без предъявления собственных требований, видимо, надеясь дать объяснения и представить доказательства реально понесенных расходов.

В суд представители «строителя» не явились, а отправили свои объяснения на бумаге. Якобы часть расходов пенсионерка Шиловская платила из своих средств, как физическое лицо, а часть денег вообще передавала наличными. Ну, все же знают, 600 млн для пожилой женщины – пустяки – накопила за долгую трудовую деятельность! Дома лежат, чисто на каждодневные расходы. На самом деле ранее налоговая служба в суд представила сведения, что Шиловская за рассматриваемый период внесла на некое строительство 43 млн руб. При этом «Сарграду» не дала ни копейки, значит, стройку дома сына не оплачивала.

Следом сторона Шиловской напомнила о своем ходатайстве о проведении третьей независимой экспертизы. Они ссылались на то, что вторая, проведенная экспертами Торгово-промышленной палаты, некорректна, потому что палата связана с госорганами. Она разоблачила первую экспертизу, которая была сделана в пользу Шиловской и определила ее затраты на строительство в 600 млн руб.

Суд в удовлетворении отказал.

Сторона Шиловской сразу же заявила отвод судье, обосновав это как раз последним обстоятельством. Дескать, раз третьей экспертизы не будет, значит, судья небеспристрастен. Роман Стожаров отвода себе не дал и удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

В результате, в иске Шиловской отказали в полном объеме. Причина – она и ее представители не смогли предоставить достоверных сведений о размере понесенных затрат.

Не приходится сомневаться, что Надежда Шиловская подаст в апелляцию. Но с дутыми аргументами апелляционная жалоба там тоже может не устоять.