5 августа 17:08 в Саратове +27°C
Доллар 63.71 Евро 70.02
vk twitter facebook rss

Запутанность в расходах привела к краху «Протон-БАЭС»

«Четвертая Власть» провела анализ финансовой документации волейбольного клуба и пришла к удручающим выводам

16:04, 17 декабря 2018 Автор: Леонид Ермолов

Продолжается скандал между правлением женской волейбольной команды «Протон-БАЭС» и правительством Саратовской области. Главное непонимание и претензии министерства молодежной политики и спорта — в финансовых тратах на содержание клуба. «Четвертая Власть» получила документы, которые подтверждают финансовую неразбериху в расходах «Протон-БАЭС».

Действия ответственных лиц балаковского «Протона» вызывали у чиновников опасения и сомнения в рациональности и открытости использования денег, полученных на содержание волейбола.

Финансирование волейбольного клуба «Протон-БАЭС» велось как за счет средств областного бюджета, так и за счет внебюджетных источников. Объем поддержки ежегодно возрастал. К примеру, если в 2016 году бюджет клуба составлял 73,9 млн рублей, то в 2017 году финансирование достигало 121 млн рублей (51 млн рублей из областного и 70 млн рублей из внебюджетных источников).

Из обращения в правительство председателя «Протона» Станислава Кукушкина от 20 декабря 2017 года следовало, что потребность в финансировании для обеспечения участия команды в соревнованиях сезона 2017-2018 годов составляла 65 млн рублей. В этом году для покрытия расходов, связанных с участием команды в соревнованиях игрового сезона 2017-2018 годов, клубом было получено 74,5 млн рублей. Однако, несмотря на финансирование даже в большем объеме, чем первоначальная потребность, представители «Протон-БАЭС» просят выделить еще 10,5 млн рублей, из которых 5 млн рублей составляют внебюджетные средства и 5,5 млн рублей в виде поддержки по гранту. Эти деньги должны были пойти на погашение задолженности перед игроками. Однако, по данным Гострудинспекции, в волейбольном клубе «Протон-БАЭС» задолженность по зарплате перед 42 работниками с мая по август этого года составляла 12,8 млн рублей. Возникает вопрос: знает ли руководство клуба об этой задолженности? Справедливости ради стоит отметить, что, по информации той же ГИТ, на 21 ноября задолженность по зарплате в команде снизилась и составляла 7,9 млн рублей.

***

Интересен еще один факт. В распоряжении «ЧВ» оказались несколько смет расходов на содержание команды, которые были представлены на рассмотрение в областное правительство. После ознакомления с бумагами можно увидеть, что заявленные показатели финансовых потребностей в пределах одного и того же срока сильно разнятся.

Взять, к примеру, две сметы расходов на сезон 2017-2018 годов в части расходов на второе полугодие 2017 года. Несмотря на то, что речь идет, казалось бы, об одном и том же полугодии, в некоторых пунктах требующиеся суммы отличаются в разы. Например, если в графе «транспортные расходы» в одной смете указано 4 млн рублей (650 тысяч в месяц), во второй - почему-то уже 5,1 млн рублей (850 тысяч в месяц). Медицинское обслуживание также выросло со 100 тысяч рублей в месяц до 320 тысяч рублей и т.д. В графе «Заработная плата» в одном случае стоит цифра 8,2 млн рублей в месяц, во втором - 8,5 млн рублей. Итоговая сумма всех затрат по этим двум сметам, естественно, также не совпадает: в одной она составляет 95 млн рублей, во второй - 104,7 млн рублей. Стоит отметить, что в той смете, где требуемая сумма меньше, планируемый уровень участия команды в спортивных мероприятиях профессиональной лиги - 5-е место в Суперлиге. В той, где итоговые цифры больше - на одну позицию ниже (6 место).

«Скачки» в цифрах наблюдаются и в двух сметах за сезон 2016-2017 года (хотя обе представленные части расходов заявлены на первое полугодие 2017 года). В одном случае на зарплату сотрудникам в месяц должно тратиться 5,5 млн рублей, во втором - 8,5 млн рублей. Чем обоснован рост, как он произошел, непонятно. В одном случае за полугодие требуется 33 млн рублей на зарплату, в другом - 46 млн рублей. В одном случае транспортные и прочие расходы суммарно не превышают 1,1 млн рублей, во втором доросли уже до 3 млн рублей (!). Даже если предположить, что в этих двух сметах речь идет о двух полугодиях игрового сезона, то и в этом случае рост затрат в несколько раз как-то настораживает.

Получается, что статьи расходов представлены одни и те же, но цифры в них разные. Это, возможно, говорит о финансовой бесхозяйственности или безалаберности заявителей. Получается, они сами не знают, что им нужно и в каком объеме? Или у них аппетит возрастает во время игры?

***

Вот еще один интересный момент. Если сравнить смету за два сезона: 2016-2017 и 2017-2018, затраты на «молодежную лигу» (проезд, проживание, питание) в одном (2016-2017 гг) составляют 200 тысяч рублей в месяц, в другом (в пределах того же года!) резко вырастают в 2,5 раза - до 500 тысяч рублей. Чем объясняется такое резкое увеличение расходов всего за полгода, непонятно. Примечательно, что в сметах отсутствует мотивировочная часть. Цифры предполагаемых расходов указаны без какого-либо обоснования.

В плане рациональности расходов немаловажен еще один нюанс. По данным «Четвертой Власти», спортсмены «Протона-БАЭС» проводили сборы в Азербайджане и Турции. Но насколько оправдан такой подход - ведь поездка в ту же Турцию - недешевое удовольствие. Чем объясняется такое решение руководства? Ведь для волейболисток, которые тренируются в закрытом помещении, в отличие, к примеру, от футболистов, думаем, нет потребности в подобном вояже.

Наконец, есть еще один вопрос по сметам. Касается он планируемой потребности в зарплате спортсменов-инструкторов, тренеров и прочих специалистов на сезон 2017-2018 (на июль-декабрь 2017 года). Составляет эта потребность порядка 16,1 млн рублей. Но что примечательно - спортсмены здесь не упоминаются. По какой причине это происходит, неизвестно. Может быть, их уже выбросили из числа претендентов на получение зарплаты заранее? Хотя, возможно, это не так, и в документе представлены лишь дополнительные затраты, и он представляет собой приложение к основной смете. Правда, из документа это непонятно.

Возможно, неразбериха происходит потому, что управленцы «Протон-БАЭС» сами не могут разобраться, сколько именно им нужно денег и на какие именно цели. Но тогда сомнения членов правительства Саратовской области в грамотности финансовой политики клуба выглядят обоснованными.

***

В сентябре «Протон-БАЭС» фактически прекратил существование: министр спорта Александр Абросимов не дал допуска к соревнованиям и его поддержала Всероссийская волейбольная федерация. Вместо прежнего организовали новый клуб – «Протон-Саратов», куда перевели волейболисток, и они возобновили соревнования в новом качестве. Свои действия чиновники объяснили необходимостью оздоровления, в первую очередь, финансового, саратовского женского волейбола.

Правление «Протон-БАЭС» во главе со спортивным директором Станиславом Кукушкиным провело несколько пресс-конференций, где обвинило чиновников в «рейдерском захвате» клуба. Недавно «Протон-БАЭС» подал в суд иск на министра Абросимова и Всероссийскую волейбольную федерацию. Клуб пытается восстановиться в Суперлиге, участия в которой лишен, но проиграл суд.

Получается, что министерство все сделало правильно, уведя игроков в другой клуб, где с затратами должно быть все прозрачно и психологическая атмосфера в коллективе придет в норму. А обвинение в «рейдерском захвате» — это лишь способ агрессивной защиты путем нападения, чтобы можно было и дальше тратить казенные и спонсорские деньги, как заблагорассудится?

Не пропустите главное - подпишитесь на наш канал в MAX Подписаться
Подпишитесь на нас в Telegram Подписаться

александр абросимов, волейбол женский, протон-баэс, протон-саратов, спорт, финансирование протона

До конца года все школы Ленинского района перейдут на односменное обучение

До конца года все школы Ленинского района перейдут на односменное обучение

Уволенных заместителей главы Вольского района исключили из «Единой России»

Уволенных заместителей главы Вольского района исключили из «Единой России»

Двоих саратовцев задержали в Орле за хищение более 1 млн у юридических лиц

Двоих саратовцев задержали в Орле за хищение более 1 млн у юридических лиц

Популярное
наверх