В формулировке вопросов по поводу взятки, якобы полученной экс-главой Энгельсского муниципального района Михаилом Лысенко, содержится отношение судьи к рассматриваемому уголовному делу. Такое заявление сделал адвокат главного фигуранта Виктор Паршуткин после того, как председательствующий огласил 101 вопрос для присяжных заседателей.

Возмущение защитника коснулось истории, по которой Лысенко получил от продажи ТЦ «Лазурный» в Энгельсе 92,4 млн рублей.

«В ваших формулировках содержится ваше отношение к делу, - начал Паршуткин, - в одном вопросе говорится о взятке, а в другом - о превышении должностных полномочий. Вы хотите в любом случае обвинительного заключения. Вы поставили два вопроса, а они разделены. Такие вопросы ставятся только по инициативе стороны защиты, мы такой инициативы не проявляли. Разделять эти вопросы - очень плохая тенденция».

В ответ на это председательствующий Александр Дементьев попросил указать все замечания в письменном виде для дальнейшего рассмотрения на следующем заседании.

Стоит отметить, что 94-й пункт списка содержит вопрос о доказанности факта взятки, в 95-м речь идет о доказанности факта превышения должностных полномочий. После этого идет 96-й вопрос, в котором присяжных просят решить, виновен ли Лысенко (в зависимости от того, как они ответили на два предыдущих вопроса).