Гражданская жена развенчанного и осужденного олигарха Сергея Курихина пыталась повторно оспорить решение Арбитражного суда Саратовской области о налоговом нарушении и довыплате 65 млн рублей налогов. Арбитражный суд Поволжского округа (Казань) отказал предпринимательнице в удовлетворении жалобы.

Свои претензии к Марии Гончаровой налоговая инспекция озвучила в 2022 году после проведенной проверки. По мнению ведомства, индивидуальный предприниматель сильно задолжала бюджету по налогам, пеням и штрафу (общая сумма свыше 65 млн рублей).

Примерно тогда же на Гончарову заводили уголовное дело о неуплате налогов. Позже его закрыли, но долг перед налоговой никуда не исчез. Поэтому в 2023 году налоговая служба подала иск о взыскании денег с гражданской жены (и матери пятерых детей) Курихина.

Гончарова, как могла, пыталась затормозить процесс. Она подала ходатайство о приостановлении решения ФНС. Эту просьбу удовлетворили. Но предпринимательница на этом не успокоилась и обратилась в суд с иском об отмене решения ФНС о совершении правонарушения и отмене доначисленных налогов. Это-то и заставило судей снова вернуться к делу.

В марте в ходе рассмотрения выяснилась правота налоговой службы. Гончарову признали налоговой нарушительницей и постановили доплатить 65 млн рублей.

Тогда «Четвертая Власть» подробно разбиралась, откуда же взялась такая сумма. 

Если коротко, в 2013 и 2014 годах между ИП Гончарова и ООО «Шэлдом» заключен договор, по которому предпринимательница продает компании земельные участки, квартиры и встроенные помещения в ЖК «Ильинский» (застройщик ООО «Шэлдом»), составляющие 22,5% от общей площади комплекса. Сумма сделки – 417,5 млн рублей.

В 2015 году к договору принимается дополнительное соглашение и в деле появляются еще два лица – ООО «УМ-24» («Управление механизации – 24») и Вадим Балдин, известный держатель активов Сергея Курихина и его доверенное лицо.

«По этому соглашению землю, квартиры и встроенные помещения площадью 22,5% от общей площади ЖК «УМ-24» продает Вадим Балдин за 380 млн рублей. Но в следующем пункте документа снова всплывает Гончарова, которой Балдин в июле 2014 года передал право требовать с «УМ-24» оплату. При этом пунктами в соглашении не установлен порядок расчетов между Балдиным и Гончаровой.

По этому же документу Гончарова покупает у «УМ-24» за 37 млн рублей недвижимость в ЖК «Ильинский» и становится дольщиком, а следующим пунктом соглашения «Управление механизации» переуступает все права до договору купли-продажи ООО «Шэлдом»», - писала тогда «Четвертая Власть».

Следом Гончаровой несколько раз вносит на счет застройщика средства за квартиры. На каждую сделку есть отдельный договор. При этом предпринимательница утверждала, что физически деньги не передавались, поскольку являлись частью обязательств «Шэлдома». Поэтому документов, подтверждающих передачу средств, она предоставить не может. В это же время Гончарова продает эти квартиры через своего доверенного Владислава Семенова.

На допросе он пояснил, что с каждого покупателя квартиры он получал от 400 тысяч до 1,8 млн рублей сверх стоимости жилья (общая сумма 28,2 млн рублей). Эти деньги не были включены в декларацию Гончаровой. Факт получения от Семенова этих средств она отрицала, он и сам это не подтверждал, но судья отнеслась к показаниям критически.

Еще Гончарова рассказала, что отдала Вадиму Балдину 380 млн рублей за уступленное право требования оплаты наличными, без всяких чеков и расписок. На банковские счета эти деньги не попали и, следовательно, в налоговые декларации Гончаровой и Балдина не включались. То есть фактически  сделку между собой провели два балансодержателя Курихина – Гончарова и Балдин.

Все это время ИП Гончарова платила налоги по упрощенной системе. Поэтому у суда возник справедливый вопрос, откуда у мелкого предпринимателя вдруг появились 308 млн рублей. На заседание пригласили гражданского мужа Гончаровой Сергея Курихина, который рассказал, что он лично ей такую сумму не давал, но за годы жизни с ним мать его пятерых детей вполне могла ее накопить.

В период тех событий Сергей Курихин, как на тот момент уже бывший, но все еще обязанный подавать декларации депутат областной думы, получил доход от ООО «Ильинский» и ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» - чуть более 18 млн рублей. Это в 21 раз меньше, чем 308 млн рублей.

Поскольку доказательств того, что 380 млн когда-либо вообще передавались, в суде не представлено, показания Гончаровой и Балдина были отклонены, а к показаниям Курихина суд отнесся скептически.

В результате претензии налоговой были признаны справедливыми, а иск Гончаровой – нет. Фискалы получили право требовать с нее недоимку.

Естественно, что предпринимательница попыталась оспорить решение в Двенадцатом арбитражном суде. Она через своего адвоката Светлану Пашаеву просила все отменить и принять по делу новый судебный акт, который удовлетворил бы ее. В подтверждение своей правоты она обращалась с ходатайством о проведении новой судебной экспертизы по вопросам о правомерности спорных налоговых доначислений. Ей отказали.

Следом суд, изучив материалы, пришел к выводу о правомерности решения Арбитражного суда Саратовской области и оставил его в силе. В Арбитражном суде Поволжского округа в Казани на прошлой неделе рассмотрели кассацию, и Гончаровой вновь отказали.

Уходящий год запомнится Сергею Курихину и его подручным соратникам чередой провалов. Нынешнее дело – еще один из них. Правосудие все ближе и ближе подбирается и к самому развенчанному олигарху. Наступающий 2026 год, возможно, принесет еще немало сюрпризов.