Сегодня Арбитражный суд Саратовской области отказал ООО «Центр медицинского обеспечения Саратовской области» и индивидуальному предпринимателю в признании недействительным решения регионального УФАС.

Как сообщает ведомство, с 2013 года по 2014 год было проведено 17 закупок в форме электронных аукционов  по поставке сухих белковых смесей и витаминизированного киселя.

В них участвовали ООО «Центр медицинского обеспечения Саратовской области» – дилер ЗАО «Валетек Продимпэкс» на территории Саратовской области, ООО «Губернский Торговый Дом», ООО «Планета вкуса», ООО «Фортуна» и три индивидуальных предпринимателя. Два индивидуальных предпринимателя и три из указанных компаний, как выяснилось, были зарегистрированы по одному адресу.

При анализе семнадцати аукционов Саратовское УФАС России выявило, что в каждой закупке подавали ценовые предложения два участника с минимальным отличием от начальной максимальной цены аукциона. Заявки для участия во всех этих аукционах подавались с одного IP адреса. Будучи допущенными  к аукционам, ответчики фактически не конкурировали между собой, чем обеспечивали поддержание цен на аукционах. Победителем всех семнадцати закупок стало ООО «Центр медицинского обеспечения Саратовской области», с которым были заключены контракты.

Следует отметить, что сухие белковые смеси в 17-ти аукционах закупали для питания больных учреждения здравоохранения Саратовской области, в том числе онкологические диспансеры, перинатальный центр, районные больницы. Начальная максимальная цена контрактов по семнадцати закупкам составляла 11,3 млн рублей. В результате применения описанной схемы снижение цены было минимальным: 1% от начальной максимальной цены контракта. Учреждения здравоохранения смогли сэкономить всего лишь чуть более 113 тысяч рублей.

Саратовское УФАС России признало «Центр медицинского обеспечения Саратовской области», «Губернский Торговый Дом», «Планета вкуса», «Фортуна» и трех индивидуальных предпринимателей нарушившими закон о защите конкуренции.

«Центр медицинского обеспечения Саратовской области» и один из трех индивидуальных предпринимателей пытались обжаловать, однако суд поддержал позицию региональной антимонопольной службы.