Сегодня, 11 марта, в Саратовской областной думе глава Счетной палаты области Дмитрий Лаврушин отчитался о проделанной работе своего ведомства в 2025 году и ответил на вопросы депутатов. «Четвертая Власть» на прошлой неделе внимательно изучала содержимое доклада. Депутаты заметили, что снизилось количество наказаний, в частности, лишь одна проверка региональной СП закончилась возбуждением уголовного дела.

Главный аудитор рассказал, что уголовное дело завели на директора организации-подрядчика, которая получила из бюджета 2,1 млн рублей за ремонт дома культуры в селе Каменка Красноармейского района. Сами работы при этом выполнены не были. Дело находится в стадии расследования. Еще, как минимум, по одной проверке – в Центре развития Саратовской агломерации – уголовное дело может быть возбуждено. Материалы находятся в Отделе экономической безопасности и противодействию коррупции управления МВД России областного центра.

Напомним, выяснилось, что в прошлом году организация неэффективно потратила около 1 млн рублей на выплаты сотрудникам центра. В организации, которую возглавлял экс-губернатор Дмитрий Аяцков, существовала разветвленная система премирования. Сотрудники получали деньги несколько раз за одну и ту же работу. Сам Аяцков при официальном окладе в 36 тысяч рублей мог получать до 250 тысяч рублей за месяц. Был выявлен и еще целый ряд нарушений. В итоге депутаты рекомендовали губернатору Роману Бусаргину прикрыть Центр, что и было сделано в конце прошлого года.  

Еще одно уголовное дело могут возбудить по результатам проверки работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание гимназии женской» в Аткарске. Объем нарушений превысил 64 млн рублей. За эти нарушения и после критики со стороны председателя Госдумы РФ Вячеслава Володина свой должности уже лишился глава района Виктор Елин. 

Всего Счетная палата в правоохранительные органы для проверки направила 81 материал. По 72 проверкам возбуждены административные дела, общая сумма штрафов по которым составила 275 млн рублей.

***

Депутат Сергей Чередников («Единая Россия») поинтересовался, с чем связано снижение административных дел по материалам проверок.

По мнению главы СП, в области улучшилась финансовая дисциплина, поэтому и наметилась такая тенденция. Работу ведомства он оценил «сдержанно положительно», но от проявления ярких эмоций удержался. 

Ирина Колесникова («Единая Россия») спросила, какой объем бюджетных средств был проверен в прошлом году и каков объем охвата.

По словам Лаврушина, было проанализировано более 32 млрд рублей, что составляет около 5,7% всех денег Саратовской области.

Депутат Владимир Есипов (КПРФ) поинтересовался, как обстоят дела с проверкой строительства Театра оперы и балета в Саратове и дома офицеров в Энгельсе. И также отметил, что снизилось количество возбужденных дел по проверкам СП.

Дмитрий Лаврушин ответил, что этим занималась Счетная палата России в 2023 году, соответственно, вопросы нужно адресовать туда.

«Отчет по этой проверке опубликован. Его можно найти», - сказал он.

Если украл меньше полутора миллионов – не виновен?

Комментируя для «Четвертой власти» отчет Счетной палаты Саратовской области за 2025 год, депутат Вадим Рогожин (фракция «Единая Россия») отметил, что для усиления тенденции снижения нарушений нужен более широкий охват проверок, усиление со стороны СП наказаний и контроля за исполнением требований по возврату незаконно потраченных средств.

«Аудиторам СП необходимо усилить контроль за оплатой невыполненных работ и за госзакупками. Для этого расширить количество проверок строящихся или ремонтирующихся объектов. Самые крупные стройки и ремонты (в несколько десятков миллионов рублей) должны в обязательном порядке включаться в план проверок. Кроме того, областная дума должна поручать Счетной палате проведение большего числа проверок по таким объектам», - предложил депутат.

«Депутаты отметили, что уголовных дел стало меньше. Меня так же этот вопрос интересует, и его задал Лаврушину еще на заседании фракции «ЕР». Он сказал, что уголовное дело возбуждают, только если ущерб превышает 1,5 млн рублей. При этом он намекнул, что только по реконструкции здания Аткарской гимназии есть перспективы возбуждения уголовного дела. А по результатам проверок других социальных объектов, коих около десятка, где вскрыты аналогичные нарушения, – нет.

Такая позиция меня удивила. Когда происходит оплата за невыполненные работы, это уже факт для двух статей УК - превышение должностных полномочий и мошенничество. И сумма предварительно украденного из казны не должна влиять на решение о возбуждении дела. А если есть минимальная сумма в 1,5 млн руб., то из этого следует, что можно воровать меньше этой суммы и за это получить только предупреждения, предписания, в худшем случае - штраф 20 тыс. руб. Чем и занимается СП.

Такой подход в корне не правильный и не должен применяться на практике. Если сельчанин украл курицу у соседки, то он идет за воровство. Почему при казнокрадстве другие критерии отбора? Может быть, что-то не так понимает наш главный аудитор? Надеюсь, что прокуратура области даст свои пояснения?» – отметил Вадим Рогожин.