Коррида правосудия
14:49, 20 июня 2012 Автор: Константин Фомичев
Чем порой может обернуться принципиальность для человека, столкнувшегося с нашей правоохранительной системой, и как, наоборот, можно с ней взаимодействовать, приняв условия игры, «Резонанс» рассказывал в материале «Полицейско-судебная спайка» (№16 от 2 мая 2012 года).
Напомним, речь шла о весьма странном преступлении, к которому, по версии следствия, причастны два молодых человека — Шалва и Александр. Вечером 29 июля прошлого года в Ленинском районе они якобы пытались отобрать у девушки сумочку и сорвали цепочку.
Их вскоре задержали, в отделе полиции №4 они провели почти сутки. Шалва тогда сразу отказался признавать вину, утверждая, что ничего подобного не совершал, цепочку не срывал. Признанная потерпевшей девушка, к слову, дважды указывала на абсолютно разные места, где на нее «напали». А вот Александр быстро пошел на сотрудничество со следствием, поддерживал все его версии и вместе с пострадавшей легко менял показания, часто путаясь.
Не будем пересказывать подробности, отметим лишь, что было в истории достаточно спорных моментов, чтобы усомниться в версии потерпевшей. Но ни следователи, ни суд не сочли необходимым обратить на это внимание. В результате 27 апреля судья Ленинского районного суда Александр Шихорин вынес вердикт: принципиальный Шалва получил год и шесть месяцев колонии-поселения, сговорчивый Александр — год условно.
Галина, мама Шалвы, все это время и после вынесения приговора продолжала бороться за сына. Разослала письма в ФСБ, Генеральную прокуратуру, Прокуратуру Саратовской области и Следственный комитет России. Она встречалась со следователями СО по Ленинскому району, которые несколько раз брались за проверку материалов дела. Галине даже удалось дважды встретиться с руководителем СК СУ по региону Николаем Никитиным. Собственно, с его подачи и взялись за проверку районные следователи.
Но все старания матери оказались тщетными. Адвокат Шалвы Дмитрий Комраков сразу был намерен обжаловать приговор, и вот 14 июня кассацию рассмотрела коллегия областного суда, однако оставила вердикт без изменения. У защиты теперь остается последняя возможность отстоять интересы Шалвы — подать надзорную жалобу.
Можно вновь задаваться вопросом: почему при расследовании этого, в сущности, не такого громкого дела (цепочка, которую якобы сорвал Шалва, стоит не более 3 тыс. рублей) на все свои ходатайства и обращения в прокуратуру и другие инстанции мать получала отписки, почему суд оставил без внимания ходатайства адвоката. Ответов, возможно, много. Но трудно отделаться от впечатления, что на следователей и судей человек, занимающий принципиальную позицию и не желающий сознаваться в том, чего не совершал, действует, как красная тряпка на быка. Жаль, что у нас «правосудие» иногда похоже на корриду.
- 1 Перевозчика «Дилижанс-2» лишают лицензии после хамства водителей
- 2 В Саратовской области на 10,5% снизился уровень смертности от рака
- 3 В центре Саратова вандалы разрушили фонтан «Три льва»
- 4 Горожане обнаружили бегающего по Ново-Астраханскому шоссе кабана
- 5 В Татищевском районе 5 человек пострадали в массовом ДТП с участием автобуса
- 1 В Саратове после массового ДТП «Лада» влетела в остановку: ранены пешеходы
- 2 В ходе СВО погиб Александр Коростелев из Перелюбского района
- 3 Диаспор «в законе» быть не должно
- 4 Володин призвал вразумить УК: «Если берега путаете, вы тут больше не работаете»
- 5 В Саратове ритуальщики торговали бесплатной землей на кладбище. Приговор