Оператор по эвакуации автомобилей в Саратове ООО «РегионСервис» остался обижен за острую критику работы этой фирмы и ее сотрудников, прозвучавшую в выступлениях депутатов на думской комиссии по контролю за ремонтом дорог, благоустройству общественных территорий и соцсферы. И пожаловался в ИА «Взгляд-инфо», сказав, что председатель комиссии Вадим Рогожин обозвал их клеветническими словами – что эвакуаторщики с усердием орудуют на улицах и караулят, забирая автомобили. Обращение директора этой фирмы именно во «ВИ» было не случайным. Но об этом расскажем во второй части материала.

Начнём еще раз с анализа стиля работы эвакуаторщиков ООО «РегионСаратов» (в том числе этому была посвящена статья «В Саратове ситуация с парковками и эвакуацией авто безобразная»). Заседание думской комиссии было посвящено обсуждению острой проблемы – агрессивной эвакуации автомобилей, которые не мешают движению, и  неправильной установки запретительных знаков на улицах и парковках. Это собрание было вызвано многочисленными жалобами людей на эти безобразия, которые в этом году заметно возросли.

Вадим Рогожин, действительно, сказал, что эвакуаторщики орудуют и устраивают засады, поджидая, когда водитель покинет машину, чтобы тут же подъехать к ней и «экспроприировать». Общественник Евгений Малявко вообще назвал эвакуаторщиков рапторами (отряд хищных стайных динозавров). В доказательство этого были приведены конкретные факты. Например, случай, зафиксированный депутатом облдумы Юлией Литневской. У Речвокзала припарковала машину женщина и с двумя детьми ушла в магазин. Как только она скрылась за дверьми, на автомобиль, как на жертву, набросились эвакуаторщики, которые явно сидели в засаде. В течение нескольких минут они погрузили легковушку и были таковы. Им было наплевать, что на ней привезли детей. Представляете состояние матери, которая через несколько минут вышла из магазина, а ее машины нет?

Другие участники заседания комиссии также говорили о том, что эвакуаторщики набрасываются на оставленный транспорт и в течение 2-3 минут забирают машину, чтобы вернувшийся водитель не успел ее отстоять. Эвакуация автомобилей, как выяснили на комиссии, должна быть только по вызову полицейских, которые зафиксировали факт нарушения. Но депутаты говорили о случаях, когда машину забирали, не дожидаясь приезда полицейских для составления протокола.

***

На следующий день после заседания помощник депутата Вадима Рогожина Дмитрий Глухов не специально, а случайно, идя по центральным улицам Саратова, увидел, как работают эвакуаторщики. И, заинтересовавшись этим процессом, зафиксировал на фото и видео факты. 

На улице Григорьева у остановки общественного транспорта эвакуаторщики явно торопились быстро забрать автомобиль, словно боялись быть пойманными с поличным. При этом складывалось впечатление, что гаишники у них в обслуге. Когда помощник спросил эвакуаторщика, на каком основании они забирают автомобиль, который не мешает движению, кто мерил расстояние до остановки, тот указал на человека в форме в машине. При этом назвав его не полицейским, а жаргонным оскорбительным синонимом. Также эвакуаторщик обложил матерной бранью Глухова депутата, который задавал ему вопросы. Последний, наблюдая за операцией с самого начала, не видел, чтобы полицейские сделали замер.

На Некрасова и Первомайской помощник депутата увидел, как сразу две машины ждут в засаде. Одна из них встала посреди проезжей части, перегородив полосу, сама явно мешая движению.

Когда же обнаружили добычу на Некрасова, они попытались произвести захват сразу двух машин. Но не успели, потому что вышли их владельцы – женщина и мужчина. Эвакуаторщики так были раздосадованы срывом улова, что даже, не стесняясь наблюдающего на ними человека, разразились злой бранью.

На комиссии как раз говорилось о том, что эвакуаторщики очень любят орудовать на Некрасова и прилегающих улицах. А также на площади у речвокзала, где созданы карманы-ловушки. Там осталась разметка, т. к. ранее парковка была разрешена. Но теперь поставили знак в малозаметном месте, и водители, ориентируясь по памяти или на разметку, продолжают парковаться. И их ждет сюрприз: экавуаторщик тут как тут.

При этом депутаты говорили, что на других улицах, где припаркованные машины мешают движению автобусов или даже стоят вторым рядом, эвакуация не производится. За это этих депутатов, в частности, Кирилла Лаврентьева, попытались оскорбить на страницах «ВИ», который поддержал и оправдывал оператора эвакуации. Есть мнение, что эвакуаторщики орудуют в центре города, потому что основная штрафстоянка находится на Симбирской. Туда быстрее доставлять изъятые автомобили и тут же продолжать отлов.

***

Так почему же руководство ООО «РегионСервис» обратилось за поддержкой именно во «Взгляд-инфо», издателем которого является мелкий олигарх Сергей Курихин, которому в последнее время народная молва прибавляет слово опущенный за то, что его постоянно опускают по всем позициям политики и бизнеса и ниже пояса. Этот выбор не мог быть случайным. Исходя из анализа тех организаций и лиц, которых защищает курихинское издание, можно сделать вывод, что они так или иначе связаны с издателем. Входят в часть его бизнес-империи или имеют с ним дела. Вероятно, эта фирма также входит в зону влияния Сергея Курихина, по крайней мере, является объектом его интересов. Она ведет, так сказать, легкий, необремененный большими вложениями бизнес при большой выручке. Такая фирма может работать под большим покровительством или с обладанием долей силовиков или решал. А скорее всего, и тех и других. Если так, то такой бизнес можно назвать, как минимум, серым.

Другая причина публикации: использовать подходящий случай для очередного нападения на председателя редакционного совета «Четвертой Власти» Вадима Рогожина, который, как он говорит, ведет непримиримую борьбу с парковской нечистью и клопами на теле Саратовщины. За что получает постоянные удары, основанные на лжи и клевете. Вот и еще один пасквиль написан в его адрес.

Многие считают, что курихинский информ-ресурс занимается информационным терроризмом в отношении недругов своего хозяина.

По публикациям в «Взгляде-инфо» поданы и готовятся к подачи заявления о клевете.

В случае обсуждаемой публикации «Взгляд-инфо» даже пошел на самоподрыв своей репутации, так как встал на защиту группы лиц, работа которых вызывает возмущение огромного числа людей – почти все являются водителями, а значит, потерпевшими или потенциальными жертвами эвакуаторщиков.

Судя по стилю и лексике заявления руководства «РегионСервиса», текст в части обвинений депутатов явно писал сотрудник «ВИ» в угоду, скорее, желаниям своего издателя, а не заявителя. В прессе выходили признания жалобщиков к «ВИ», которые говорили, что условием их поддержки должно быть в заявлении то, что им укажут написать или озвучить. И такое сказанное/написанное зачастую не соответствовало правде.

Вот, к примеру, в чем признался «Общественному мнению» «потерпевший» Виталий Макаров:

«На «Взгляд-инфо» после моего первоначального обращения попросили меня внести коррективы, а именно – дополнить и сконцентрировать внимание на незаконных действиях прокурора города Энгельса, а также прокурора области Филипенко, так как они ведут информационную войну с указанными лицами. Все, изложенные мною в обращении обстоятельства, в том числе текст, были изменены и написаны журналистами».

***

Публикацию во «Взгляде-инфо» прокомментировал член общественного совета облдумы и областной Общественной палаты Евгений Малявко и как бы подытожил высказанные замечания и предложения на думской комиссии.

«Мы с депутатами и с представителями СМИ проводили соответствующие мероприятия и рейды, смотрели, как все это работает, как это дело выглядит. И заседание думы было не на пустом месте, оно было связано с тем, что очень много жалоб поступает от людей. То, так как работают эти алгоритмы, как это реализуется, вызывает много нареканий, в том числе растет социальное напряжение. Поэтому позиция депутатов мне понятна, я ее поддерживаю, может быть, она была немного эмоциональна, но и тема достаточно серьезная.

Полагаю, что нужно провести ревизию, инвентаризацию дорожной инфраструктуры ответственным чиновникам города Саратова. Возможно, начать с центра и постепенно охватывать новые участки. Это и было сказано, в частности, депутатами Вадимом Рогожиным и Артемом Чеботаревым.

Считаю, что не стоит эвакуировать автомобиль, если он не создает проблем для участников движения. Но, безусловно, нарушитель должен отвечать в рамках закона. Для этого достаточно провести фото и видеофиксацию, выписать штраф, который приходит в установленном законодательством порядке, и люди его оплачивают. Такой опыт есть, и он доказал свою эффективность и в Саратовской области, и в других регионах.

Эвакуация необходима только при создании проблем на дорогах. Например, парковки на тротуаре, на газоне, вторым рядом.

Еще на что я хочу обратить внимание. Алгоритм возврата транспорта не должен быть мучительным и затруднительным. Возможно, стоит рассмотреть вариант с размещением сотрудника Госавтоинспекции на штрафстоянке. При эвакуации граждане могут оплатить штраф на месте. В случае отказа человек имеет право забрать машину, получить квитанцию и оплатить ее позже. Будет правильно, если ответственные областные чиновники минтранса этот вопрос проработают, что и было сказано на комиссии министру транспорта Николаю Сергееву, с кем у компании, которая занимается эвакуацией, и заключен договор.

А что касается позиции компании, которая занимается эвакуацией, то не нужно на кого-то обижаться и искать злой умысел. Нужно прислушаться к тем замечаниям, которые были высказаны депутатами, общественниками. Прислушиваться к тем предложениям, которые были высказаны, и вместе с депутатским корпусом, с чиновниками проработать этот вопрос. Потому что нужно уйти от этих неприятных процедур, а город должен быть у нас комфортным и безопасным», – сказал Малявко.

***

Возвращаясь к оценке поведения жалобщика на депутатов, следует отметить, что он был дерзок и уверен, что его защитит решала. Поэтому осмелился публично заявить, что депутаты контрольной комиссии облдумы якобы клевещут на его организацию и сотрудников, поставив под сомнение их компетенцию. Это заявление можно считать дискредитацией депутатов и законодательного органа власти, так как их выступления проходили в рамках повестки думской комиссии. Это также подпадает под статью 319 УК РФ «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением».

Вадим Рогожин на упомянутом заседании думской комиссии сказал, что через месяц депутаты вновь соберутся и посмотрят, какие шаги были сделаны ведомствами, ответственными за проблемы, которые обсуждались. Также будет еще более тщательно исследована деятельность оператора эвакуации автомобилей.