Средствам массовой информации в России могут запретить указывать национальность и регион рождения фигурантов преступлений в своих материалах. Таким образом, нацменьшинства решил защитить  депутат «Единой России» Шамсаил Саралиев (бывший министр по внешним связям, нацполитике, печати и информации Республики Чечни). Но не является ли это ущемлением свободы слова? «Четвертая власть» выяснила мнение по этому поводу у наших экспертов:

Александр Глущенко, координатор Саратовского объединения избирателей: «Я считаю, что журналист имеет право указывать любые данные о каких-либо событиях и их участников. Разумеется, не трогать сведения, затрагивающие частную жизнь человека. Если же информация становится достоянием общественности и имеет соответствующую значимость, будь это преступление или назначенное злоумышленнику наказание, все подробности, связанные с его родословной или особенностями проживания, должны быть обнародованы - ничего в этом страшного нет. Если в нашей стране поддержат озвученную инициативу, конституционные права граждан на получение информации и свободу слова будут нарушены. Убежден, что решение ввести такую поправку обусловлено участившимися в последнее время случаями совершения преступления выходцами, так скажем, из южных республик. Видимо, депутату Саралиеву это не совсем нравится. Как правило, межнациональные конфликты порождаются реальными действиями, а информация может только влиять на общественное мнение и настроение».

Салман Мусаев, президент Ассоциации национально-культурных объединений Саратовской области: «Я считаю, что это правильно. Графу национальность в паспорте уже отменили. Теперь каждый может назвать себя кем угодно и доказать обратное невозможно. Да и зачем вообще это нужно? Искренни раздражают фразы «лица кавказской национальности» или «уроженцы Закавказья» совершили преступление. Он же россиянин, мы все - россияне. Если бы преступник или потерпевший проживали в зарубежной стране, к примеру, Армения или Узбекистан - другое дело. Тогда можно указать, у них же национальность не отменена. А когда речь идет о чеченцах или дагестанцев, какой смысл? Необходимо, чтобы у читателя формировалось одинаковое отношение к участнику преступления, в независимости от его нации. Не нужно давить и душить тех, кто из Чечни или Дагестана, а выгораживать и щадить славян. В данном случае я полностью согласен с Саралиевым и не усматриваю нарушение прав граждан на получение информации. Публикуемые сведения по-разному воспринимаются, а где-то искажаются. Когда дагестанец выигрывает соревнования - он россиянин, а когда крадет курицу у соседки - кавказец. К сожалению, не все граждане высококультурные, лишь стоит написать, что этот чеченец или дагестанец сразу начинаются межнациональные конфликты. Считаю, что не по национальности судят и сажают, а по совершенному деянию. Однако не стоит забывать, что каждый случай индивидуален и в любом материале нужно разбираться конкретно».

Дмитрий Митрошин, главный редактор газеты «Репортер»: «Услышал очередную глупость. Можно подумать, что по фамилии трудно будет определить национальность человека. Самое главное СМИ - народная молва. Поэтому о национальности участников конфликта читатель узнает если не сразу, так после.  В общем, предлагаемая мера недейственна. Зачастую по характеру случившегося можно определить, люди какой национальности это совершили. Понятное дело, что существуют криминальные истории, свойственные всем национальностям: убийство, грабеж, воровство, драка. Но когда происходит стрельба во время свадьбы или конфликт после пляски лезгинки в центре города, всем становится все понятно. А потом журналистам не разрешат писать о самом преступлении. Кроме того, не согласен с мнением, что огласка национальности преступника, может порождать межнациональную рознь. Наоборот, это полезная информация. Не так давно читал в газете «Резонанс» статью «Синдром «Мирзаевщины». Обратил внимание, что на площадке возле «Детского мира» чаще всего случаются конфликты с участием кавказцев. То же самое сказали мои друзья, живущие от того места по близости. Я получил сведения, и теперь лишний раз там не пойду. Если будет вариант изменить маршрут, обязательно это сделаю. Поймите, введение любой цензуры бьет по журналистам. Безусловно, это усложняет их работу. Хотя в нашей стране, цензура как бы запрещена».   

Александр Ландо, председатель Общественной палаты Саратовской области: «Не только Саралиев выступает с такой инициативой. Лично присутствовал на заседании Общественной палаты России и слушал выступление Павла Гусева, который данный вопрос поднимал. Я и сам против, когда журналисты указывают к месту или не к месту национальность злоумышленника или потерпевшего. Зачастую подобное происходит в бытовых преступлениях, которые не имеют под собой национальной почвы. Что дает национальность с точки зрения истины тем или иным материалам? Мы же не пишем русские, совершили злодеяние. Когда преступают черту закона те же белорусы или украинцы – другое дело. У них есть статус иностранца. А когда пишем про граждан своей же страны, допустим из Северного Кавказа, волей неволей разжигаем межнациональную рознь. Полностью запрещать указывать национальность нельзя, поскольку случаются конфликты на национальной почве – есть статья Уголовного кодекса РФ соответствующая. Но когда пишут о том, кто кого стукнул – не думаю, что в этом имеется необходимость. Читатель получил информацию о самом преступлении – это достаточно, а какой национальности участники конфликта это дополнительные сведения. В основном трогают выходцев из Северного Кавказа, сами понимаете, у нас и так все не очень спокойно. Примечательно, что 50% выступающих на заседании Общественной палаты России, говорили о проблемах национального вопроса в стране, сам удивился. Думал, больше о коррупции будем разговаривать».

Роман Чуйченко, министр информации и печати Саратовской области: «На мой взгляд, запрет указывать место рождения преступника или потерпевшего не нарушит право граждан на получение информации. Также убежден, что в криминальных сообщениях писать национальность участников конфликта не обязательно. С точки зрения оценки тех или иных деяний мы должны дискутировать о личности, а не о ее национальности. Ведь, когда обсуждаем место рождение человека, косвенным образом касаемся его предков, в некоторых случаях и потомства, которые совсем не причем. Как говорится, сын за отца не ответчик. Понятие «свободы слова» также останется невредимым. В общем, давайте подождем окончательное решение. Повторюсь, что дополнительные и несущественные детали могут принести лишнего смысла в обсуждении подобных тем, и как гражданину России мне кажутся они лишними. Поэтому, исходя из сложившейся практики, я нахожу логику в принятии данной поправки. Не помню, когда журналисты писали, что преступление совершили Иванов или Сидоров. Во многом авторы выборочны в своих суждениях. Не справедливо, когда в отношении отдельных этносов подобное используется, а в отношении других - нет. Создается некая дискриминация, носящая субъективизм и искажение случившегося».

Лидия Свиридова, председатель областного «Союза солдатских матерей»: «Любую новацию, направленную на ограничение прав журналистов, необходимо рассматривать с позиции - снизит ли это преступность, изменится ли обстановка в обществе к лучшему. На мой взгляд, возможность журналистов указывать национальность злоумышленников и потерпевших абсолютно никак не влияет на поведение граждан и количество совершаемых преступлений. Журналисты сами разберутся, нужно или нет указывать национальность и место рождения участников конфликта. Предложение Саралиева вызвано тем, что в последнее время слишком много жесточайших преступлений совершено в различных регионах страны уроженцами Кавказских республик. Когда они раз за разом преступают черту закона, можно усомниться, а принуждают ли данных лиц к исполнению закона. Выход, который предлагает власть, не приведет к тому, что у общества появится лояльность к преступникам, родившимся понятно где. Чтобы не возникало негативного отношения к конкретной национальности, жителям данной республики следует принять такое законодательство или провести такую воспитательную работу среди населения, что бы люди знали, если выезжаешь в другой регион, то будь добр исполнять его законы. Ведь не везде действуют законы гор, однако действуют другие законы, по которым этот гражданин будет привлечен к уголовной ответственности. Убеждена, что ничего не изменится, если журналисты не будет указывать национальность. Когда мы прочитаем: «В Москве, празднуя свадьбу, из кортежа раздался праздничный салют из травматического пистолета». Там не будет указана национальность, но мы с легкостью определим какой национальности стрелявший. В таком случае, какой смысл не указывать национальность? Власть преследует сейчас одну цель - погасить в обществе негативное отношение к уроженцам Кавказа, которые преступают черту закона. Повторюсь, тот шаг, который она предлагает, не приведет к желаемому результату».