Курихин и судебная казуистика

Четыре года назад Волжский районный суд признал бизнесмена Сергея Курихина потерпевшим от статьи «Четвертой Власти». Типа СМИ замарало его честь и достоинство в материале «Зачем Курихин банкротит свою фирму?». Хотя кто такой Серега Курихин, многим хорошо известно благодаря скандальным историям, в которые он вляпался. Так что его репутация мало у кого вызывает сомнения. О его жизненном багаже можно прочитать здесь. Вот еще одна публикация о его богатой деяниями жизни. И там рассказано далеко не о всех его чудных делишках.

Он был осужден за подделку документов в январе 2023 года. А в апреле 2021 года, когда вышла оспариваемая публикация «ЧВ», он еще не растерял своё влияние в правоохранительной и судейской среде. Его еще не лишили мандата депутата областной думы. Тогда Курихин был еще в силе. Сегодня мы расскажем  о странностях судебного решения в его пользу.

***

В апреле 2021 года была опубликована статья «Зачем Курихин банкротит свою фирму?», в которой говорилось, что запущена процедура банкротства ЗАО «Строй-Дом». Причем запущена процедура самой компанией. Учредителем и владельцем этой фирмы был Курихин, на его долю приходился 51% акций, 49% -  на его доверенное лицо. Эта фирма посулила польской компании «Польнорд» кусок земли под строительство развлекательного центра. Поляки поверили в добропорядочность продавца (как же можно не доверять такому обаятельному меценату, благодетелю, как Курихин?) и деньги заплатили. Но ни долю фирмы, на которую был оформлен участок, ни землю ей не отдали. Польская компания отправилась в суд за правдой. И выиграла в двух судебных инстанциях. После чего «Строй-Дом» начал в отношении себя процедуру банкротства. Сами понимаете для чего.

В статье были высказаны оценочные мнения редакции о поведении и действиях Курихина. Неприятные, но не утверждающие оценки. На них антигерой публикации обиделся и подал в суд. И тут-то начался процесс, который «ЧВ» считает показательным по своей странности. Сперва за дело взялся судья Дмитрий Серов. Он назначил экспертизу (очевидно, с подачи истца) «эксперту» Сергею Тареву, который не является профессиональным лингвистом, который получил сертификат о допобразовании у частной компании. Сделав главное дело, Серов выходит из процесса и передает его судье Юрию Магазенко. Тот не стал принимать во внимание то, что факты, изложенные в статье, имеют документальное подтверждение – что есть выигранные «Польнордом» арбитражные суды, что расследуется уголовное дело о преднамеренном банкротстве, что правоохранители проводят проверку по фактам публикации. То есть судья не захотел принимать во внимание, что все написанное в статье – неприятная для Курихина, но правда. Были еще и другие процессуальные казусы.

***

Получив «экспертное заключение», Магазенко решил строить свое решение, опираясь на него. А в этом заключении были, как считает редакция, не блещущие компетентностью выводы. Они, можно сказать, в чем-то были беспрецедентны.

Так, например, «эксперт» Тарев утверждает в своем заключении, что «риторические вопросы выполняют функцию вывода, заключения, принимают результативно-следственное значение» (!) Также «эксперт» провел лингвистический мониторинг сети Интернет некоторых фраз из статьи и делает однозначный вывод – это негативный контент. При этом трактует термины и понятия, исходя не из научных словарей, а из того, как их трактуют в интернете. Взять за основу интернет – все равно что основываться на надписях на заборе. Такова доказательная база.

Кроме того, «эксперт» утверждает, что газета обвиняет Курихина в мошенничестве и преднамеренном банкротстве только потому, что она использовала эти слова, а это «негативный компонент». Хотя предложение звучит так: «Сергей Курихин рискует попасть сразу под две уголовные статьи: мошенничество и преднамеренное банкротство». Даже не филологам понятно, что слово «рискует» является предположением и предупреждением, но никак не обвинением в преступлении.

Утверждая, что употребленные оценочные понятия в статье – это оскорбление, сам Тарев наполняет свое «творение» эмоциональными оценками фрагментов статьи. При этом придумывает то, что якобы считает автор материала, приписывая ему слова и мысли, которых в тексте нет. Что это, если не подтасовка фактов и слов?

Вывод – все негативные оценки писать нельзя, «поскольку воспринимаются современным российским обществом крайне отрицательно». То есть эти слова употреблять нельзя даже если они являются правдой – так следует трактовать заключение непрофильного лингвиста.

Исходя из этого есть основания считать, что экспертиза могла быть написана в угоду истцу. И эта «экспертная» солянка берется за основу решения в пользу истца!

Издатель оспорил эту беспрецедентную экспертизу и требовал назначить альтернативную. Но тщетно – судья отклонял все ходатайства ответчика. Как будто решение было сформулировано заранее.

***

Странным выглядит и решение. Как правило, в решении суда указывается опровергнуть отдельные фрагменты или слова публикации, которые признаны ложными или дискредитирующими. Здесь же судья присудил опровергнуть огромные куски текста с разной фактурой. Вот, например, один красноречивый фрагмент «опровержения»:

«В отношении компании ЗАО «Строй-Дом» запущена процедура банкротства. Особенностью дела является то, что одним из учредителей является известный застройщик и депутат областной думы Сергей Курихин. Примечательно, что процедура банкротства запущена по инициативе самой компании. Казалось бы зачем? А все дело в многомиллионном долге, который через суд пыталась выбить у структуры Курихина польская компания АО «Польнорд». В лучших традициях «авторитетного» бизнеса гостям из-за границы за солидное вознаграждение посулили кусок земли в Саратове, но вот землю компания ЗАО «Строй-Дом» не отдала, да и деньги тоже не вернула. Теперь, чтобы избежать долговых обязательств, попросились в банкроты. Дело, скорее всего, получит международный резонанс, а сам учредитель «Строй-Дом» Сергей Курихин рискует попасть сразу под две уголовные статьи: мошенничество и преднамеренное банкротство».

То есть суд потребовал опровергнуть то, что «в отношении компании ЗАО «Строй-Дом» запущена процедура банкротства», что «процедура банкротства запущена по инициативе самой компании». – Хотя это факты, подтвержденные документами.

Что «все дело в многомиллионном долге, который через суд пыталась выбить у структуры Курихина польская компания АО «Польнорд». – На это есть решения судов двух инстанций, компания выиграла суд!

Что «сам учредитель «Строй-Дом» Сергей Курихин рискует попасть сразу под две уголовные статьи: мошенничество и преднамеренное банкротство». –  Он, действительно, рисковал, так как было возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве, а учредитель несет ответственность.

Ну и главная фишка в этом эпизоде: «одним из учредителей является известный застройщик и депутат областной думы Сергей Курихин». – То есть Курихин не является депутатом, застройщиком и учредителем фирмы. Браво, ваша честь! И на этом построено все опровержение.

Возможно, судья сам понимал его абсурдность. Это выразилось в том, что он присудил Курихину лишь 10 тыс. руб. компенсации при требовании полмиллиона. Моральный вред, честь, достоинство и деловую репутацию человека, которого считают саратовским миллиардером и называли «ночным губернатором» оценили в целые 10000. Это меньше стоимости одного ночного похождения «ночного губернатора» в известные заведения.

Постскриптум

Теперь жалкий Курихин, потеряв мандат, но обретя судимость, растерял влияние в судейством сообществе и  возможность влиять на судопроизводство и стал сам постоянно проигрывать суды. Его и его мать осудили, у него по суду отбирают земельные участки и здания. Есть проигрыши его доверенных лиц. В настоящее время в различных судах рассматривается еще несколько дел, в которых перспективы у бизнес-императора губернии плачевны. И тут у его издания «Взгляд-инфо» началась информационная истерика, выражающаяся в потоке пасквилей на прокуроров и судей. Их вина, как видно, в том, что они не делают так, как хочет ее хозяин. А как по закону.

Такая вот карма настигла нашего антигероя. И исполнение кармического приговора только в самом начале.