Саратовскому речному порту могут доначислить налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Региональная прокуратура прислушалась к доводам общественника Евгения Малявко и публикации «Четвертой Власти».

Статья «Золотой» песок Саратовского речпорта», в которой «ЧВ» обстоятельно разобрала, каким образом АО «Саратовское речное транспортное предприятие» (АО «Порт), контролируемое осужденным капиталистом Сергеем Курихиным, «уходит» от уплаты налога стала поводом для обращения в прокуратуру.

Также общественник обосновывает свои доводы материалами арбитражного производства. Дело в том, что региональное управление Федеральной налоговой службы тоже заметило некоторые странности в отчетах речпорта и обратилось в суд с иском о доначислении НДПИ.

Областной арбитражный суд встал на сторону фискалов и доначислил порту порядка 850 тысяч рублей, взыскал пени в размере 131 тысячу рублей и штраф в размере почти 85 тысяч рублей. Но Двенадцатый арбитражный апелляционный суд эту позицию не поддержал и отменил его.  

«При этом апелляционный инстанция не опровергла фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции и налоговым органом: технические проекты разработки месторождений «Остров Казачий» и «Девичьи Горки» прямо предусматривают транспортировку баржей на склады песка и складирование на карте намыва как часть добычного цикла; эксплуатационные потери при транспортировке отнесены ко II группе потерь при добыче; песок доставляется на берег в мокром виде и приобретает качество готовой продукции только после стекания воды на карте намыва; учет готовой продукции ведется на складе (счет 43), а не на барже; контроль качества по ГОСТ 8735-88 осуществляется на карте намыва, а не на судне», - заявил Евгений Малявко.

По его мнению, это свидетельствует о наличии оснований полагать, что АО «Порт» могло систематически занижать налоговую базу по НДПИ, исключая из цены реализации расходы по транспортировке добытого песка, которые в соответствии с требованиями налогового законодательства и техническими проектами разработки месторождений относятся к расходам на добычу.

«Поскольку материалами дела подтверждено, что цена реализации песка, заявленная обществом для целей НДПИ, составляла около 31 рубля за тонну, тогда как конечная цена реализации песка покупателям, с учетом транспортных расходов, достигала 376–525 рублей за тонну, разница многократно покрывает транспортные расходы и свидетельствует о возможном искажении налоговой базы», - отмечает общественник в своем обращении в прокуратуру.

На основании этого Евгений Малявко попросил прокуратуру провести проверку соблюдения налогового законодательства по уплате речпортом налога на добычу полезных ископаемых за период 2021–2026 годов, а также на наличие признаков налогового правонарушения.

Надзорное ведомство отреагировало на обращение общественника. Согласно имеющемуся в распоряжении редакции ответу, прокуратура направила его в ФНС для проведения налогового контроля. Ход проверки прокуроры взяли на контроль.