Экс-министрам Саратовской области Максиму Шихалову и Владимиру Пожарову пересмотрят гражданский иск о взыскании причиненного государству ущерба. Об этом «Четвертой Власти» рассказали в пресс-службе областного суда.

Напомним, в июне экс-министра промышленности и энергетики, а затем - руководителя «Конструкторского бюро промышленной автоматики» Максима Шихалова и экс-министра экономики, а потом заместителя Шихалова на том же предприятии Владимира Пожарова признали виновными в растрате. Пожарова вдобавок осудили за мошенничество.

Обвинение строилось на нескольких эпизодах.

По мнению следствия, в 2017 году Максим Шихалов от имени юридического лица заключил договор на аренду автомобиля. Предполгалось, что это было сделано для дальнейшего выкупа машины по заниженной стоимости для личного пользования. При этом большая часть оплачивалась за счет предприятия.

Кроме того, следствие считало, что гендиректор и его заместитель помогли победить в аукционе фирме, которая принадлежала супруге одного из них. Причем жена второго тоже работала в указанной компании. Эта организация заключила с «КБПА» договор аренды дизельной генераторной установки, необходимость в которой отсутствовала. Предприятию причинен ущерб на сумму более 4 млн рублей.

Третий пункт обвинения касался лично Владимира Пожарова. Следователи полагали, что с 2018 по 2024 годы он систематически вводил в заблуждение двух сотрудников предприятия и получал часть их зарплаты и премиальных. Якобы он обещал им покровительство и продвижение по карьере. Размер средств, полученных незаконным образом, превысил 7 млн рублей.

В результате суд приговорил Максима Шихалова к 6 годам колонии общего режима, Владимир Пожаров получил 7 лет. Они также будут платить штраф в размере 900 тысяч рублей. Кроме того, в гражданском порядке с них взыскали компенсацию ущерба - 4 млн рублей в солидарном порядке, а Шихалова отдельно обязали выплатить 2,9 миллиона. 

Апелляцию на приговор Кировского суда подали абсолютно все участники дела – сами осужденные, прокуратура и представители потерпевшей стороны. 

В ходе процесса судебная коллегия пересмотрела решение и отменила гражданский иск о взыскании суммы ущерба. Его отправили на новое рассмотрение. В остальном приговор оставлен в силе.