Адвокат Михаила Исаева настаивает на его невиновности в деле о ДТП

Адвокат Александр Аксенов, который защищает интересы вице-губернатора Саратовской области Михаила Исаева по административному делу об отказе от медосвидетельствования после ДТП, настаивает на невиновности своего доверителя. По его словам, резонанс вокруг рядового события создает неуемное желание неких лиц «выжать» максимум из этого повода.

Напомним, вечером 31 марта Михаил Исаев попал в ДТП в Волжском районе на парковке на улице Исаева. После случившегося вице-губернатора доставили в лечебное учреждение. Сам Исаев говорил, что действительно возвращался домой и по своей вине угодил в ДТП.

«Все положенные законом процедуры медицинского освидетельствования прошел. Слава богу, ничего серьезного, в реанимацию не попадал», - говорил он тогда.

Спустя некоторое время в публикациях СМИ появилась информация, что в отношении Михаила Исаева возбуждено административное дело об отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дело передали на рассмотрение мировому судье, которая направила его в областной суд, сославшись на конфликт интересов: вице-губернатор по должности курирует работу мировых судов региона.

Затем облсуд передал дело в Верховный суд, в котором решили отправить материал в другой регион – Камышинский городской суд Волгоградской области. Сегодня как раз прошло очередное рассмотрение дела.

«Четвертая Власть» обратилась за комментарием к адвокату Михаила Исаева Александру Аксенову.

«Резонанс по этому делу  вызван исключительно статусом участника дела и неуемным желанием неких лиц  «выжать» максимум из этого повода. Дорожно-транспортное происшествие  действительно произошло, водитель не справился с управлением, никто при этом не пострадал. Такое случается, к сожалению, повсеместно и ежедневно», - заявил защитник.

По его словам, отказа от прохождения освидетельствования, в котором обвиняют его доверителя, не было. Исаев прошел освидетельствование, и это зафиксировано в материалах дела, а также подтверждено в судебном заседании.

«Законным  и обоснованным решением,  на мой взгляд,  будет прекращение дела в связи с отсутствием события административного правонарушения», - обозначил Александр Аксенов свою позицию.