С завершением календарной зимы энергетики приступили к активной подготовке к новому отопительному сезону. Однако платежи потребителей за полученное тепло - основной источник финансирования летней ремонтной кампании – поступают в ресурсоснабжающую компанию не в полном объеме.

Особую группу должников представляют собой управляющие компании, которые находятся либо в процедуре банкротства, либо уже признаны таковыми. Общая задолженность за тепло таких компаний превышает 1 млрд рублей.

По данным на 1.03.2016 года, многомиллионные долги за потребленные теплоресурсы перед Саратовским филиалом Т Плюс имеют следующие компании, проходящие процедуру банкротства: ООО «УК «Коммунал-Сервис» - 8,6 млн рублей, «ООО «Феникс» – 21,8 млн рублей, ООО «Феникс C» - 33,3 млн рублей, ООО «Феникс плюс» – 13,9 млн рублей, ООО «Континент 2011» – 107,1 млн рублей, ООО «УК «Люксжилсервис» – 69,9 млн рублей, ЗАО УК «Центр-Дом» – 60,9 млн рублей, ТСЖ «На Бахметьевской» – 5,1 млн. рублей, ООО «УК «ПНКБ» (ООО «ЖУК») – 18,8 млн рублей, ЖСК Комфорт-98 – 2,8 млн рублей, ООО «Стройкомплект» – 214,9 млн рублей, ЖСК № 4 при Ленинском исполкоме города Саратова – 4,3 млн рублей, СТСЖ «Волга» – 85,5 млн рублей, ООО «Управляющая компания» 37,8 млн рублей, ООО УК «Саратовская Городская Ремонтно-Эксплуатационная Служба» - 0,6 млн рублей, ООО «Центральное» - 0,2 млн рублей.

Стоит подчеркнуть, что взыскание задолженности с таких управляющих организаций представляет собой сложный процесс, а накопленная задолженность фактически является невозвратной.

- Основной инструмент по взысканию задолженности со злостного неплательщика – это обращение в суд, - комментирует директор Саратовского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Александр Федоров. – Но между тем, когда уставной капитал отдельных организаций составляет не более 10 тысяч рублей, взыскать миллионные долги не предоставляется возможным. При этом у компании остается право  взыскивать  с руководителей управляющих компаний материальный ущерб, причиненный преступлением, связанным с  присвоением денежных средств, если вина последних будет доказана. Практика такого рода уже применена в отношении отдельных руководителей управляющих компаний.