На сегодняшнем суде по делу Владислава Малышева гособвинитель отказался понимать ответ экс-юриста «Богородскнефти» Ильи Романова. Ранее свидетель заявил, что, по его мнению, у главы «Юкола-нефти» Валерия Шумского не было доверенности вести дела от имени «Богородскнефти». Дело в том, что именно подпись Шумского стояла на трехстороннем договоре, который якобы доказывает вину Малышева.

«Можете точно сказать: была доверенность? Ответьте: да или нет», - спросил его прокурор Владимир Чечин.

«Голову на отсечение дать не могу, но все обстоятельства свидетельствуют о том, что такой доверенности быть не могло. Как хотите, понимайте мой ответ», - заявил Илья Романов.

«Я не хочу понимать ваш ответ», - ответил прокурор.

Также в ходе заседания адвокаты Малышева показали свидетелю международное платежное поручение фирмы «Сантана-ойл», согласно которому она перечислят деньги «Бизнес-Системам» в счет уплаты долга «Богородскнефти». Юрист заявил, что документ составлен неправильно.

«По-моему, банк вряд ли пропустит такое платежное поручение, - сказал он, и перечислил конкретные ошибки: «половина написано на русском, половина на английском, текст выходит за пределы документа. Так не оформляется платежное поручение», - сказал он.