Бывший юрист ЗАО «Богородскнефть» Илья Романов никогда не слышал о трехсторонней сделке фирмы с «Сантана-ойл» и «Бизнес-Системами». Об этом он заявил на сегодняшнем суде по делу депутата Саратовской городской думы Владислава Малышева. Напомним, что, по версии следствия, этот договор доказывает фиктивность сделки с «Эталоном» и, соответственно, «отмывание» 11,9 млн. руб.

Договоры по этой сделке ему на суде показал адвокат Андрей Володин. От имени «Богородскнефти» их подписал глава московской «Юкола-нефти» Валерий Шумский.

«Нет, этот договор я вижу впервые, здесь от ЗАО «Богородскнефть» подписал Шумский, у Шумского не было доверенности на представления интересов «Богородскнефти», - заявил свидетель.

Он усомнился в правомочности этого документа. Ранее, адвокаты заявляли, что договор является фиктивным.

Он выразил уверенность, что у акционера Шумского  не было доверенности от «Богородскнефти» ни до, ни тем более, во время его конфликта с Владиславом Малышевым.

Рассказал свидетель и о роли в этом конфликте бизнесмена Юрия Шалетина. Ранее на суде Шалетин заявлял, что Владислав Малышев сообщил ему о намерении «обналичить» деньги, т.к. у них были доверительные отношения. Романов же заявил, что гендиректор «Богородскнефти» «особенно не контактировал» с бизнесменом.

«Он, насколько мне известно, являлся в определенный момент акционерного конфликта между Шумским и Малышевым переговорщиком. Он выступал от имени Шумского, он бывал в офисе», - рассказал свидетель.

Адвокаты попросили уточнить позицию Шалетина. Свидетель добавил, что слышал о нем от самого Малышева.

«Здесь, как я понял, более тонкая ситуация, Шалетин как бы впрямую не говорил, что он является представителем «Юкола-Неять» и требует каких-то действий, но откуда-то у Малышева была информация, что он представляет интересы Шумского», - отметил юрист.

Кроме того, свидетель рассказал, что занимался претензиями со стороны фирмы «Сантана-ойл» к «Богородскнефти»

«Почему вчера вы не сказали, что занимались претензиями «Сантаны-ойл»? – спросил прокурор Григорий Жидков.

«Переписка с компанией «Сантана-ойл» воспринималась мной как претензионная работа», - ответил тот.

«Почему вы сказали вчера, что занимались претензиями?» - опять спросил прокурор.

«По-моему, вы умышленно искажаете мои слова», - заметил свидетель и вновь объяснил, что он не занимался претензиями как таковыми, а занимался перепиской.