На сегодняшнем суде по делу депутата Саратовской городской думы Владислава Малышева адвокат Андрей Володин заявил, что у стороны защиты возникли дополнительные вопросы к уже допрошенным экс-главным бухгалтерам ЗАО «Богородскнефть» Антонине Прохоровой и Анастасии Стениной.

«В связи с чем вопросы возникли?» - спросил судья.

«Вопросы возникли в связи с оглашенными документами», - пояснил адвокат Андрей Володин.

«А почему вы сразу эти вопросы не задали?» - не понял судья.

«Потому что не были исследованы документы, не наша очередь была представлять доказательства», - сказал адвокат.

«Вы хотите сказать, что всех свидетелей обвинения, которых допросили, вы будете повторно вызывать?» - раздраженно спросил судья.

Однако защитник настоял на своем ходатайстве. Речь в данном случае идет о регистрах учета ЗАО «Богородскнетфь», в которых указывались названия фирм-поставщиков нефти. Будучи еще подозреваемой по делу, главбух заявляла на допросах, что она собственноручно составляла эти документы и даже представила следователю образец регистра. Однако когда она перешла в статус свидетеля, ее перестали спрашивать об этих бумагах, их вернули фирме, после чего документы пропали. Для стороны защиты они очень важны, поскольку могли бы пролить свет на вопрос, кто на самом деле поставил «Богородскнефти» нефть, «Эталон» или «Бизнес-Системы». 

В свою очередь прокурор Григорий Жидков ходатайствовал о том, те показания Антонины Прохоровой не принимались во внимание судом, поскольку главбух давала их в другом статусе.

Напомним, что первоначально Антонина Прохорова проходила по делу вместе с Владиславом Малышевым и исполнительным директором Горбачевым. Тогда она утверждала, что сделка с ООО «Эталон» была реальной и законной. Перейдя в статус свидетеля, экс-главбух кардинально изменила свои показания и стала говорить о фиктивности договора.