На суде по делу депутата Саратовской городской думы Владислава Малышева бывший начальник участка пункта слива нефти ЗАО «Богородскнефть» Владимир Елисеев рассказал, что ему не было известно, от какой именно фирмы поступала нефть. Также он не узнал свою подпись на акте приема-передачи нефти.

В 2004-2005 годах свидетель руководил пунктом слива нефти «Горбатовское», а затем «Нефтегорское».  Эта нефть затем отправлялась в трубопровод Самаранефтегаза. 

«Какую нефть вы там принимали?», - спросил у него адвокат Андрей Володин.

«Мы не имели к этому отношение, мы чисто технические работники. Мы все принимали как нефть «Богородскнефти», - пояснил тот, - я только смотрю количество нефти пришедшей, нефти отправленный. Общий объем».

Напомним, что ранее бывший исполнительный директор ЗАО «Богородскнефть» Горбачев говорил на суде, что узнал о том, что нефть поставил не «Эталон», а «Бизнес-Системы» из сводок слива нефти, в которых якобы указывались названия фирм.

Адвокат показал суду несколько актов приема-передачи нефти между «Бизнес-Системами» и фирмой «Нефтесервис». Андрей Володин напомнил, что, по словам свидетеля Валерия Шумского, «Бизнес-Системы» активно поставляли нефтепродукты. На этих документах от имени «Юкола-нефти» стояла подпись свидетеля Елисеева. 

«Подпись эта не моя стоит», - заявил свидетель, ознакомившись с документом.

Также адвокат обратил внимание суда на то, что печати фирмы «Бизнес-Системы» на актах выглядят по-разному.

В свою очередь прокурор Григорий Жидков показал суду ксерокопию акта приема-передачи нефти «Бизнес-Систем» «Транснефти», на которой также была подпись свидетеля Елисеева. На этот раз он признал подпись.

«Вы каким-то образом проверялась достоверность документа?», - спросил гособвинитель.

«Нет, это не входит в мою обязанность», - заметил свидетель.

Он же заявил, что ничего не слышал о фирме «Эталон», а о «Бизнес-Системах» узнал из подписанных им актов.