Гособвинение по делу Лысенко предложило поправки в вопросы присяжным
10:49, 22 января 2014
Представитель гособвинения по делу экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко предложил ряд поправок в вопросный лист для присяжных заседателей. Большая часть поправок и предложений, высказанных Эдуардом Лоховым носят технический характер.
Так, Лохов попросил указать во втором вопросе, что совместно с Павлом Новокрещеновым находился Михаил Ткаченко: «Дело в отношении него было закрыто в связи с его смертью. Они прибыли вместе (на место, где было совершено убийство вора в законе Николая Балашова)».
Кроме того, гособвинитель предложил пронумеровать другие дела в отношении фигурантов, выделенные в отдельные производства. «Кроме этого, обвинение полагает, что у нас по делу установлено, что Ткаченко и другое лицо скончались. Дела в отношении них закрыты, поэтому в конце обвинения следует указывать их фамилии. Кроме того, следует писать фамилию Нефедова, поскольку он уже осужден», - зачитал Эдуард Лохов.
В вопросах, касающихся похищения бизнесмена Александра Пронина, гособвинение предложило заменить термин: «Предлагаем заменить слово «похищение» на «захват с последующим перемещением. В вопросе №8 описаны не все действия, в которых обвиняются подсудимые – в применении физического насилия. Там не просто захват и вымогательство».
- 1 В районах Саратовской области появятся 11 новых спортивных площадок
- 2 Панков поможет коллективу завода в Саратове урегулировать трудности с зарплатой
- 3 В Аркадаке ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС незаконно лишили части пенсии
- 4 Саратовский оператор эвакуаторов заплатил штраф за необоснованный тариф
- 5 У жителей 4 районов Саратова отключили горячую воду из-за дефектов на сетях
- 1 Водителя лишили гражданства за поездку с флагами Азербайджана по улицам Саратова
- 2 С июня начнется реставрация саратовского театра оперы и балета
- 3 На 2-й Дачной троллейбус протаранил ограждение. Водитель скончался
- 4 В Саратове водитель «ВАЗа» из-за плохого самочувствия попал в ДТП и умер
- 5 Полиция никак не может найти виновного по делу «НЭСК». Или не хочет?








