Ровно два года прошло с тех пор, как вынесен приговор матери развенчанного олигарха Сергея Курихина за мошенничество в приобретении земельного участка у саратовского муниципалитета. Надежду Шиловскую суд признал виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на 1 год без ограничения свободы со штрафом в размере 500000 рублей. Не знаем, заплатила ли осужденная штраф, но земельный участок, по имеющейся информации, не изъят. И это уже вопрос к саратовским приставам.

Речь идет об изъятии и возвращении в муниципалитет земельного участка в элитном коттеджном поселке «Волжский прайд» (Саратов, Усть-Курдюм). Судя по публичной кадастровой карте, на участке до сих пор частично расположены хозяйственные строения. По нашей информации, там находятся домик для приема гостей, бассейн, баня и прочие прелести для роскошного барского отдыха. Этот участок не затрагивает особняк, в котором проживает семья Сергея Курихина. Но вот крутой флигелек, вероятно, нужно сносить, чтобы участок был возвращен в чистом виде, без построек на нем. Для этого после передачи участка в муниципальную собственность администрации Саратова или прокуратуре нужно выходить с иском в суд о признании постройки самовольной и ее сносе.

Напомним предысторию. В 2023 году мать Сергея Курихина Надежда Шиловская предстала перед судом по обвинению в мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ). По мнению следствия, гражданка арендовала на 49 лет землю в коттеджном поселке. В феврале 2013 года участок перешел в ее собственность по заниженной стоимости. Там, якобы, располагался ее дом (хотя его еще там не было). Документы о наличии исключительного права на приобретение земли она на основании ранее выданной доверенности попросила передать Вадима Балдина (одного из доверенных лиц Сергея Курихина, держателя некоторых его активов).

Он, в свою очередь, якобы не подозревая о преступных намерениях, обратился от ее имени в администрацию. Таким образом женщина предоставила в районную администрацию и Росреестр сведения о доме на участке, который на момент обращения располагался по соседству. Ущерб городу от этих действий оценивается в размере 2,8 млн рублей.

Разумеется, фактически землей и зданием на ней пользовался сам Сергей Курихин (формально собственница Шиловская). Сам же его особняк распложен рядом, но на другом, примыкающем участке. При этом оба участка находятся за общим забором. Неучтенный в декларации доходов, этот 3-этажный мелкий замок стал одним из оснований для лишения бывшего местечкового олигарха депутатских полномочий.    

Суд признал Надежду Шиловскую виновной, но в связи с истечением срока давности приговорил ее к условному наказанию в один год и штрафу в размере 500 тысяч рублей. Позже приговор оставили в силе и в областном, и в кассационном суде. 

Однако в приговоре суда первой инстанции – Кировского районного - есть и еще один пункт, который прямо указывает, что отсуженный участок земли должен быть изъят обратно в муниципальную собственность. Этот пункт фигурирует и в других решениях по делу.

По имеющейся информации, приговор суда в этой части не исполнен до сих. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на публичную кадастровую карту (см. скриншот). Флигель с банькой и бассейном на участке так же стоит.

Там есть и другие сведения. Собственность участка обозначена как муниципальная. Кадастровая стоимость – 703 тысячи рублей, его площадь – 0,3 гектара, и предназначен он под индивидуальное жилищное строительство.

Кстати, в описании соседнего участка, на котором стоит особняк Курихина, вместо имени собственника стоит прочерк. То есть он ничейный или Росреестр скрывает владельца?

Вообще в историях земли в «Волжском прайде» очень много темных пятен, которые следует осветлить.

«Четвертая Власть» часто обращается к этой теме. В частности, в феврале мы подробно разбирались, как участки в «Волжском прайде» из собственности Надежды Шиловской переходили в собственность «приказчика олигарха» Михаила Гуцуляка (директора ООО «Волжский прайд», который и управляет всем поселком). К слову, все сделки от ее имени проводил все тот же Вадим Балдин. С этими участками прокуратуре области так же следует разобраться в законности изначального их приобретения.

С деятельностью Гуцуляка связан громкий скандал и уголовное дело, которое готовится к передаче в суд. УК перекрыла жителям поселка проезд к их домам, требуя заключить с ООО договоры с грабительскими и необоснованными ставками. Директор попал под статью – самоуправство.

История тогда получилась громкой, вышла в эфир «России 24», а позже – предстала перед председателем Следственного комитета Александром Бастрыкиным. По его поручению было возбуждено уголовное дело. Вскоре в суде Гуцуляку придется отвечать на вопросы о многих своих делах с Сергеем Курихиным.

Кстати, известно, что в 2021 году, за год до начала специальной военной операции, Михаил Гуцуляк несколько раз переводил большие суммы в долларах США на Украину, ставшую к тому времени фактически враждебным государством. Мало кто верит, что он переводил свои деньги, а не хозяина.

Редакция «Четвертой Власти» просит считать эту статью официальным обращением в прокуратуру Саратовской области и в региональное управление Федеральной службы судебных приставов. Просим разъяснить, исполняется ли приговор Шиловской в части изъятия указанного земельного участка, взыскан ли с нее штраф? Если нет – на каких основаниях или по какой причине затягивается исполнение приговора суда уже 2 года? Также редакция просит прокуратуру области ответить, проводилась ли проверка и каковы ее решения по переводу Гуцуляком денежных средств во враждебное государство.