В последнее время одно из региональных интернет-СМИ, и ранее не отличавшееся объективностью и достоверностью подаваемой информации, буквально «сорвалось с цепи».

В погоне за громкими заголовками, стараясь посеять смуту и раздрай в деятельность правоохранителей, публично стараясь столкнуть лбами их руководителей и делая это в интересах одного развенчанного олигарха, дельцы от журналистики издания «Взгляд-инфо», аффилированного местным олигаршонком Сергеем Курихиным стали ежедневно вываливать на читателей тонны откровенно лживой и непроверенной информации.

Позавчера, 15 октября телеграм-канале «Вне формата» с разницей в несколько часов вышел пост о привлечении к уголовной ответственности пристава за реализацию квартиры пенсионерки для погашения долгов по исполнительному производству. Лейтмотивом первой публикации послужила ирония редакции по поводу несоразмерности наказания в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей лишению женщины крыши над головой и причинению ей ущерба на сумму более 1 млн рублей.

Спустя несколько часов, во второй публикации, уже на страницах самого издания, с громким и пафосным названием «В Саратове СК вернул пенсионерке проданную приставом квартиру» 25 тысяч судейский штраф редакции уже не кажется ироничным, более того, ставится в заслугу принципиальной позиции СК.

Казалось бы, ну что тут такого: бывает, ну «переобулись» в воздухе. В первый раз что ли? Но дьявол, как обычно, в деталях.

Как оказалось, квартира у пенсионерки не единственная, и крыши над головой она не лишалась. Описываемую квартиру пенсионерка сдавала в аренду, и о ее реализации узнала только после поступления на банковский счет вырученных за нее денег в размере 1 миллиона рублей за минусом 60 тысяч долга по исполнительному производству и исполнительного сбора.

Более того, в результате оспаривания пенсионеркой действий пристава в рамках гражданского дела в суде, квартиру она самостоятельно выкупила у нового владельца за почти тот же 1 млн рублей. При всем уважении, СК к этому юридически отношения не имеет. Для чего петь притянутые за уши дифирамбы областному следственному органу? Вопрос, конечно, интересный. Требует отдельного осмысления. 

И еще вопросы пытливого читателя: где объявленный ущерб в размере свыше 1 млн рублей и лишение крыши над головой пенсионерки? И штраф в размере 25 тысяч – это кульминация иронии или все же справедливое наказание?

Но сомнительное издание, оно на то и сомнительное, что таких вопросов себе не задает. А почему? Да потому, что некогда, все время уходит на натягивание совы на глобус.

Следом другой такой же пример. 16 октября через полтора часа после публикации в телеграм-канале региональной прокуратуры сообщения о проводимой проверке по информации о возможном нарушении прав участника СВО сотрудниками ДПС журналисты издания поспешили донести до общественности, что прокуроры не работой занимаются и не на сигналы реагируют, а, оказывается, вступают в межведомственный конфликт с полицейскими. И вовсе не надзорные свои полномочия исполняют, как требует закон, а хотят поквитаться со смежниками и лично их генералом по какому-то высосанному из пальца поводу. И повод-то этот, вот совпадение,  который месяц со своих страниц муссирует исключительно само издание, не приводя ни одного доказательства достоверности выводов.

Хотя нет, конечно, приводят. Вымышленный источник в региональном надзоре, который постоянно дает им пространные комментарии, с применением пафосных речевых оборотов, не свойственных прокурорам. Какова оперативность! За полтора часа «успели» и с «источником» встретиться и переговорить, и пасквиль состряпать. Они считают читателей за идиотов?

Таких «источников» у издания «полно» и в региональном правительстве, и в суде, и во всех правоохранительных органах. Только они всегда скрываются в темноте, как та черная кошка в темной комнате, которую невозможно найти ввиду ее отсутствия. 

Псевдожурналисты и их покровитель надеются, что игра в мифические источники в последующем поможет им избежать справедливой ответственности за годы лжи и «медийного терроризма».

Ну, и вишенка на торте. Сегодня о возбуждении дела по инциденту с участником СВО и сотрудников правоохранительных органов сообщило региональное СУ СК. В связи с этим по логике сегодня стоит ожидать в ответ публикации о конфликте и мести подчиненных Дмитрия Костина полицейским и лично их генералу. Вот только вопрос, какой повод для мести родится в воспаленном мозгу «медийных псов», как принято называть взглядовских работников в журналистском сообществе, и как это прокомментирует очередной выдуманный источник в Следственном управлении?

Ждем анонсов и очередных «разоблачений».