Суд снова оправдал Михаила Гуцуляка. Потерпевшие обратятся в Верховный суд

Первый кассационный суд общей юрисдикции утвердил решение Саратовского районного суда о невиновности подручного осужденного олигарха Сергея Курихина Михаила Гуцуляка. Потерпевшие от его действий жители (всего их 20 человек) коттеджного поселка «Волжский прайд» собираются обращаться в Верховный суд.

Напомним, конфликт между людьми и Михаилом Гуцуляком, который владеет одноименной с поселком управляющей компанией, тянется уже не первый год. В конце 2024 года Гуцуляк (его в поселке считают лишь номинальным руководителем управляющей компании, а фактически там всем заправляет Сергей Курихин) перекрыл жителям поселка проезд к их домам. Сами люди считают, что таким образом элитный олигархический управленец давит на них с целью заставить заключить с его компанией договор на неприемлемых условиях.

Часть жителей поселка на условия лендлорда согласились, но часть воспротивилась. Гуцуляк начал действовать. Ворота для несогласных закрыли окончательно, и домой они вынуждены были проезжать через запасной технический въезд с тяжелыми створками.   

Сюжет о людях, стоящих на морозе перед шлагбаумом на въезде в поселок, вышел в эфир программы «Вести. Дежурная часть» и попался на глаза председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину. Он дал задание местным следователям разобраться с делом.

Так Михаил Гуцуляк стал фигурантом уголовного дела о самоуправстве (часть 1 статьи 330 УК РФ).

Уже в ходе расследования всплыл еще один эпизод. В 2023 году Михаил Гуцуляк ударил лбом в подбородок жителя поселка предпринимателя Вячеслава Ноздрина. К обвинению добавился пункт об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (пункт «д» части 2 статьи 112 УК РФ). Позже избитый предприниматель и Гуцуляк якобы помирились и в суды Ноздрин не являлся. Более того, он категорически отказывался брать повестки, не поднимал телефон. В общем, не желал даже быть уведомленным о начале процесса.

К слову, к тому периоду относится громкое дело о злоупотреблении должностными полномочиями (часть 1 статьи 285 УК РФ), по которому позднее осудили экс-председателя комитета по управлению имуществом Светлану Чеконову. 

Суд установил, что чиновница передала в аренду двум предпринимателям 11 земельных участков без соразмерного возмещения их рыночной стоимости. При этом в нарушение законодательства торги не проводились. В результате бюджету причинен ущерб в размере более 78,8 млн рублей.

Одним из этих предпринимателей и был Вячеслав Ноздрин.

Подконтрольное Курихину издание «Взгляд-инфо» очень подробно освещало этот  процесс и своих публикациях постоянно поливало имя Ноздрина помоями. После примирения предпринимателя и Гуцуляка упоминание Ноздрина в негативном контексте полностью прекратилось.

В январе судья Саратовского районного суд Александр Беличенко оправдал подручного Гуцуляка по делу о самоуправстве и закрыл дело об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью за истечением срока давности. 

Нужно отметить, что в суде первой инстанции к делу не приобщили ни одного ходатайства потерпевших - результаты независимой экспертизы поврежденной воротами машины, видеозаписи с сюжетами программа «Вести. Дежурная часть», видеозаписи, доказывающие вину Гуцуляка, которые сняли сами жители поселка.

Также в приобщении доказательств потерпевших суды последовательно отказывали и в дальнейшем.

Это стало поводом для заявления отвода судье Первого кассационного суда Елене Колесниченко и о переносе слушаний в другой регион. От имени потерпевших документ озвучил один из жителей поселка Виктор Васильев. Главной причиной требований о переносе дела в другую территориальную юрисдикцию стало полное недоверие к судебной системе Саратовской области.

В отводе также было отказано. 

В прениях потерпевшие озвучили свои претензии к Михаилу Гуцуляку. Рассказывали, как он и его и подручные (в документах их называют контролеры, но жители «Волжского прайда» зовут их опричниками) издевались над жителями.

Виктор Васильев, в частности, высказал мнение, что Гуцуляк, направляемый Курихиным, намерено ухудшает моральную обстановку в поселке, формируя социальный конфликт и общественный взрыв.

По словам Васильева, Гуцуляк неоднократно высказывал замечания в адрес проводимой внешней и внутренней политики президентом России Владимиром Путиным и председателем Госдумы Вячеславом Володиным. Васильев прямо назвал Гуцуляка и его патрона Курихина оппозиционерами и противниками государственного курса.  

Другой потерпевший Виталий Гусев рассказал, как получал от Гуцуляка угрозы физической расправы. Причем коммунальщик, не стесняясь многочисленных свидетелей, прямо перечислял, как он будет калечить несговорчивого жителя поселка.

Гусев отметил, что если с ним или его семьей что-то произойдет, то виновны в этом будут Гуцуляк или Курихин.

Сергей Платов рассказал, как его жена Елена, страдающая от онкологического заболевания, после операции на мозге была вынуждена через силу открывать тяжеленные ворота. При этом опричники Гуцуляка придумали себе забаву. В момент, когда жители пытались попасть домой, они внезапно включали электропривод створок. Ворота резко захлопывались, уродуя автомобили и травмируя людей.

Остальные потерпевшие также приводили различные примеры намеренных действий Гуцуляка по созданию жителям поселка дискомфорта и трудностей. При этом все они говорили о системности и длительности такого поведения.

Прокуратура все доводы потерпевших поддержала. Обвинитель попросил вернуть дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Однако судья Елена Колесниченко к доводам не прислушалась. Кассационная жалоба осталась без удовлетворения.

После заседания потерпевшие говорили, что намерены обратиться в Верховный суд.