В Шиханах Саратовской области возбудили уголовное дело в отношении 43-летнего представителя ИП, которого подозревают в организации хищения бюджетных средств при исполнении контракта. Об этом рассказали в пресс-службе регионального СУ СК.

По информации следствия, мужчина действовал из корыстных побуждений и путем мошеннической схемы похитил бюджетные средства при исполнении муниципального контракта между ИП и муниципальным образованием.

Сообщается, что в рамках муниципального контракта должны были пройти работы по благоустройству городского парка в Шиханах. Подозреваемый представил заказчику подложные документы, которые подтверждали якобы произведенную закупку малых архитектурных форм. В итоге он ввел в заблуждение представителей заказчика касательно фактического выполнения работ по поставке чернозема и организовал фиктивное хранение несуществующих товаров на складах третьих лиц. Сейчас устанавливается размер причиненного материального ущерба.

По материалам регионального управления ФСБ возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), санкции которой предполагают лишение свободы сроком до 10 лет. В настоящее время устанавливаются обстоятельства произошедшего.

Уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями заказчиком находится в производстве.

Это дело связано с другим ранее возбужденным уголовным делом, о котором писала «Четвертая Власть». Речь идет о злоупотреблении должностными полномочиями при реализации реконструкции городского парка в Шиханах. Подрядчиком выступал ИП Барбарян М. Д., а заказчиком – МКУ «Управление городского хозяйства» Шихан. Они заключили контракт в марте 2023 года на сумму более 56 млн рублей, но в дальнейшем руководитель муниципального учреждения Фарман Саидов якобы необоснованно подписал акты, что работы были выполнены, хотя на деле это было не так. В результате бюджету был причинен ущерб в размере свыше 3,9 млн рублей.

Тогда депутат областной думы Вадим Рогожин отмечал, что директор МКУ сделал это, чтобы освоить деньги по федеральной программе, иначе бы они вернулись в федеральный бюджет, а проект не был бы выполнен. Поэтому директор подписал акт выполненных работ с условием, что подрядчик проведет монтаж весной. Однако в итоге выяснилось, что подрядчик завез не то оборудование, которое было предусмотрено в контракте, в результате чего начались споры, и дошло до Арбитражного суда. Уголовное дело фактически подтверждает информацию депутата, и теперь возбуждено еще одно уголовное дело, теперь уже в отношении подрядчика.