Заместитель начальника отдела финансирования комитета капстроительства Саратовкой области Ольга Малюкова рассказала суду о роли Александра Суркова в перечислении средств ОАО «Саратовсгесстрой» за реконструкцию набережной.

«Сурков вам какие-либо указания, связанные со сроками и размерами оплаты, вам когда-либо давал устные письменные?», - спросил адвокат.

«Насколько я помню, нет».

«Его функция какая была в оплатах?»

«Он подписывал документы, на основании которых они осуществлялись», - сказала она, уточнив, что размер платы определял не комитет капстроительства, а министерство финансов.

«Они доводят до нас, и мы осуществляем проплату», - сказала Ольга Малютина.

После этого судья поинтересовалась, предусмотрено ли заказчику работ какое-либо вознаграждение.

«Конечно, нет», - ответила свидетель.

«Можно ли было эти деньги потратить на реализацию другого контракта?» - задал еще один вопрос судья.

«Нет».

Кроме того, в ходе сегодняшнего процесса судья пыталась выяснить у директора Саратовской ГРЭС Сергея Левина, почему подпорная стенка около его предприятия на набережной пришла в негодное состояние и нуждалась в срочном ремонте.

«Вы как директор, что можете сказать, - спросила она у свидетеля. - Что с ней вдруг случилось, что с 2011 года она пришла в негодное состояние?»

«Я не хочу вам давать здесь недостоверное сведения», - ответил тот, признавшись, что не помнит, как часто его фирма ремонтировала эту стену, однако заявил, что ремонт велся.

Однако в 2011 году, когда «Саратовгесстрой» вел реконструкцию набережной, Саратовская ГРЭС отказалась ремонтировать подпорную стену.

«На совещании у заместителя председателя правительства рассматривался вопрос о том, чтобы выполнить благоустройство, но на тот момент ответ был, что финансирования у нас на эти цели не предусмотрено», - рассказал он.