Проблемами дольщиков «Чайки» займется городская прокуратура
17:07, 4 июня 2014
Проблемами дольщиков ЖСК «Чайка 6» поручено заняться прокуратуре города Саратова. Поручение тщательно разобраться в ситуации с обманутыми дольщиками Владимиру Климову дал прокурор области Владимир Степанов в ответ на обращение ИА «Взгляд-инфо».
История ЖСК «Чайка» началась еще в 2001 году. Дом переменной этажности планировали возвести на пересечении улиц Рабочей и Чапаева. Но застройщики не смогли решить вопрос с расселением находившихся на участке жилых домов. На месте будущего дома вырыли котлован и на этом стройка остановилась. Тем не менее, учредители ЖСК активно собирали средства граждан, обещая им квартиры.
По разным оценкам, с 2001-го по 2007-й год руководство кооператива получило от дольщиков более 30 млн рублей. В отношении руководителей ЖСК было возбуждено уголовное дело о мошенничестве.
По данным минстроя Саратовской области, в «Чайке» 92 человека считаются обманутыми дольщиками.
Претензии к руководителям ЖСК «Чайка-6» высказывали также жильцы сгоревшего дома на улице Рабочая, 49. Жилищно-строительный кооператив, который должен был предоставить квартиры, за 13 лет этого не сделал. Возмущенные саратовцы обращались к депутату Госдумы Александру Хинштейну и прокурору Саратовской области Владимиру Степанову.
- 1 Панков поможет коллективу завода в Саратове урегулировать трудности с зарплатой
- 2 Саратовский оператор эвакуаторов заплатил штраф за необоснованный тариф
- 3 У жителей 4 районов Саратова отключили горячую воду из-за дефектов на сетях
- 4 В Аркадаке ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС незаконно лишили части пенсии
- 5 Медик из Маркса скончалась в зоне специальной военной операции
- 1 Водителя лишили гражданства за поездку с флагами Азербайджана по улицам Саратова
- 2 С июня начнется реставрация саратовского театра оперы и балета
- 3 На 2-й Дачной троллейбус протаранил ограждение. Водитель скончался
- 4 В Саратове водитель «ВАЗа» из-за плохого самочувствия попал в ДТП и умер
- 5 Полиция никак не может найти виновного по делу «НЭСК». Или не хочет?







