На содержание аппарата председателя правительства Саратовской области планируют потратить сэкономленные деньги. Об этом сегодня, 8 мая, сообщила представитель губернатора Ольга Павлова на заседании рабочей группы комитета по госстроительству и МСУ областной думы.

На мероприятии обсуждаются законопроекты об изменении структуры управления правительством региона. Предлагается, что появится отдельная должность вице-губернатора – председателя правительства. На эту должность Валерий Радаев предложил главу Энгельсского района Александра Стрелюхина.

Введение должности второго вице-губернатора потребует дополнительных затрат. Депутат от ЛДПР Дмитрий Пьяных поинтересовался, сколько точно нужно будет средств.

«Там сейчас просчитать точные траты невозможно. Штатное расписание принимается губернатором. Да, мы указали, что дополнительные траты потребуются. Предполагается, что все-таки изыскать средства за счет экономии. Если это не получится, тогда мы придем к вам. Без вас не получится это принять», - сообщила Ольга Павлова.

Депутат-коммунист Владимир Есипов заметил, что в правительстве уже есть вице-губернатор.

«Один не справляется?» - уточнил он.

«Сегодняшний вице-губернатор не решает вопросы деятельности правительства области. Он не касается реального сектора», - ответил представитель губернатора.

«А министры не справляются? Нужен еще один надсмотрщик?» - спросил коммунист Александр Анидалов.

«У вас очень интересный термин появился «надсмотрщик». Это не надсмотрщик», - возразила Павлова.

Тогда Анидалов потребовал подробно объяснить, как поправки отразятся на жизнедеятельности населения. Павлова сообщила, что это связано с реализацией нацпроектов, которые направлены на улучшение жизни граждан.

«Отвечать на эти вопросы бессмысленно, потому что появится еще больше вопросов, что улучшится. Да, улучшится работа правительства!» - в итоге заявила чиновница.

Депутат Есипов призвал отложить рассмотрение законопроекта, посчитав его «сырым». Представитель областной прокуратуры Иван Гусев обратил внимание, что документ получил положительные заключения различных ведомств, поэтому называть его сырым несправедливо. По его словам, концепцию законопроекта целесообразно обсуждать на комитете или заседании думы.