Редакция наслышана о разных фальсификациях и подлогах в судебных процессах. Но с тем, что юристы могут рецидивно фальсифицировать чеки об оплате государственной пошлины в суды, мы столкнулись впервые. Так, скандально прославившаяся юрист из Саратова Светлана Исакова, исходя из исследования открытых документов, могла этим заниматься с 2023 года. Эта история должна вылиться в громкое уголовное дело. Об этом «Четвертой Власти» рассказал юрист Дмитрий Вальков, который вскрыл факты и провел предварительное расследование. Его мы представляем пока как версию, правовую оценку даст следствие и суд.

Впервые Вальков столкнулся с Исаковой 12 декабря 2023 года, когда начался рейдерский захват предприятия ООО «Статус» (занималось сдачей в аренду взятых в лизинг автомобилей таксистам), которое он возглавлял. У учредителя Екатерины Авдеевой в ноябре 2023 года возник конфликт с деловым партнером, бывшим заместителем прокурора Волжского района Саратова Виталием Галановым, который объявил себя бенефициаром ее предприятий, хотя его имя не фигурировало ни в одном правоустанавливающем документе, и пытался отобрать ее бизнес – вышеупомянутое ООО «Статус» и ООО «Автопарк-Центр».

Исакова оказывала юридическую поддержку тех лиц, которые отобрали автопредприятия. «Четвертая Власть» очень подробно описывала эти события. Чтобы не перегружать информацией читателя, отсылаем к статье об этом скандале.  А сейчас расскажем о  вновь вскрывшихся делишках обслуги «черных» прокуроров.

***

Светлана Исакова – личность очень многослойная, занимается частной юридической практикой, общественной деятельностью. Но специфическими.

ИА «Взгляд-Инфо» часто освещает и поддерживает Исакову, и этим все сказано – это как клеймо, говорящее о том, какова она и чья она. Дело в том, что это СМИ издается осужденным политическим изгоем-бизнесменом Сергеем Курихиным. Он находится в тесных специфических отношениях с Виталием Галановым. Они стали тесными, когда Галанов еще работал в прокуратуре. Какие услуги он мог оказывать Курихину, которого считали тогда влиятельным решалой, можно догадаться. «Взгляд» активно муссировал конфликт Галанова с Вальковым, естественно с позиций поддержки экс-прокурора. Немаловажный факт, что приговором первой инстанции Галанов в апреле 2026 года был осужден за то, что отобрал у Валькова мобильный телефон, скопировал оттуда всю информацию, включая переписку, фотографии, аудиозаписи, контакты. Эти данные позже он распространил другим людям.

«Кроме описания самого судебного процесса, публиковались материалы, призванные создать информационную шумиху. В частности, Светлана Исакова со страниц «Взгляда» обратилась к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с жалобой на меня. По ее словам, я якобы инициировал нападки на нее правоохранительными органами», - рассказал Дмитрий Вальков.

После того, как суд по его делу вынес обвинительный приговор (он сейчас оспаривается), к нему стали обращаться люди, которые когда-то были клиентами Светланы Исаковой и которым последняя нанесла ущерб своей деятельностью. И таких людей было множество.

Они жаловались на не совсем чистоплотную деятельность Исаковой, на признаки обмана.

Например, одна из обратившихся Светлана Папенина рассказала, как заключила с Исаковой устный договор о представительстве их интересов в суде и оплатила ее услуги наличными. Впоследствии Исакова попросила подписать договор на бумаге, якобы чтобы зафиксировать юридический факт и представить его в суд. В итоге процесс Исакова проиграла, она просто не являлась в суд. Но вместо того, чтобы вернуть клиентам деньги, она подала на них в суд. Все дело в том, что договор предполагал оплату услуг Исаковой безналичным путем, а тот факт, что она уже получила оплату наличными, Исакова решила умолчать.

Но еще она предлагала провернуть операцию со строительной экспертизой для суда, похожую на махинацию.

«В ходе ведения дела Исакова С.В. предлагала провести строительную экспертизу. В частности, предлагала обратиться к эксперту, стоимость Исакова С.И. озвучила 250 000,00 рублей - если по безналичному расчету или 150 000,00 рублей - если наличными денежными средствами, ссылаясь на то, что эксперт выдаст заключением экспертизы по документам без фактического выезда место. Мы отказались. В дальнейшем она предложила провести экспертизу у ее супруга Буренина А.В. и оплатить 50 000,00 рублей наличными денежными средствами. Нас данные условия не устроили. После отказа Исакова С.И. с нами на связь не выходила. В суде не появлялась», - такова версия событий, описанных в заявлении обиженных ею людей.

Но теперь подробнее о махинациях с госпошлинами.

«24 июля 2023 ею было подано исковое заявление в Арбитражный суд Саратовской области. В ходе  ознакомления с делом мы выявили факт поддельного ПП об уплате государственной пошлины. В суде были запрошены документы из банка о движении денежных средств, где суд получил подтверждение, что уплата госпошлины с расчетного счета фирмы ООО «Бурбир» не осуществлялась. Кроме того, в ПП значился ИНН другой юридической фирмы. Нами было подано заявление о фальсификации, однако Исакова С.И. подала уточнения исковых требований и оплатила госпошлину позже с целью недопущения признания доказательств сфальсифицированными», - пишут заявители.

«В феврале Исакова обратилась в суд с несколькими исками к Авдеевой. Знакомясь с материалами дел, я обратил внимание, что чеки об оплате госпошлины очень уж похожи. Дело в том, что при каждой оплате государственной пошлины формируется уникальный идентификационный номер. Сразу на двух квитанциях я увидел одинаковый номер», - рассказал Вальков.

Он начал проверять квитанции и в других делах, которые вела Исакова, и нашел этот же номер на всех документах, менялась только сумма и ФИО плательщика.

«Как мне потом рассказали, еще в 2023 году Исакова якобы заплатила госпошлину на сумму 4 рубля и получила квитанцию. С тех пор она в этом документе меняет только сумму платежа и имя плательщика. Никаких денег при этом в государственный бюджет, видимо, не поступает», - отметил Вальков.

Кстати, эту же предположительно сфабрикованную платежку при обращении в суд, как обнаружил Вальков, использует и Виталий Галанов.

По его самым скромным подсчетам, сумма, на которую за этот период Исакова и Галанов могли обмануть государство, превышает два миллиона рублей.

Немаловажный факт: после выигрыша дела в суде сумма госпошлины возвращается. Если предположить, что она не платилась изначально, то им могли выплатить деньги, которые не вносились в суд. Такой маневр имеет признаки нового вида мошенничества.   

Как рассказывает Дмитрий Вальков, в судах знают о проделках Светланы Исаковой. Но ранее суды не проверяли госпошлины в делах с ее участием, так как в Гражданском процессуальном кодексе РФ закреплена презумпция, что стороны процесса изначально действуют, добросовестно обращаясь с иском в суд. Как бы верили ей.

Все, что мы написали о возможных махинациях, фальсификациях и признаках мошенничества, является версией редакции. По информации «Четвертой Власти», сейчас этот вид деятельности Исаковой проверяют правоохранительные органы. Вальков предполагает, что скоро в отношении нее заведут уголовное дело по факту неправомерного оборота средства платежей, и Исакова будет привлечена к уголовной ответственности.