В Саратове обострились ларечные войны

Сегодня в гостинице «Волга» Саратова прошел круглый стол, посвященный массовому демонтажу ларьков. На нем присутствовали представители администрации, прокуратуры, депутаты, общественники и предприниматели. Организатором выступило НП «Единый союз предпринимателей и фермеров «Содружество».

Официальную позицию правоохранительных органов представил прокурор Саратова Владимир Климов: «Данной проблемой администрация города занималась ненадлежащим образом, поэтому прокуратура подготовила представление об активизации мер по изъятию незаконно занятых земельных участков и внесла его на имя сити-менеджера. В ходе проверки было выявлено более 900 фактов самовольного занятия участков под ларьки. На совещании в администрации этот вопрос поднимался и был проработан механизм по которому чиновники подают иски в суд об изъятии самовольно занятых участков. Таких заявлений поступило более 350. Почти по всем принято решение о сносе ларьков, поскольку земля на которой они находятся без правоустанавливающих документов, принадлежит муниципалитету. На сегодняшний день около 140 исполнительных листов находится у судебных приставов и по ним проводится работа по демонтажу.

Вместе с тем есть административная ответственность за самовольное занятие земельного участка. КоАП предусматривает такие меры обеспечения как изъятие предмета, который является орудием данного правонарушения. То есть, фактически, администрация может изымать такие павильоны. На сегодняшний день в прокуратуру не поступило ни одного заявления от предпринимателей, у которых все документы в порядке, считающих что у них неправомерно изъяли ларьки.

Я считаю, что администрацией совершаются действия в соответствии с действующим законодательством. Вместе с тем законом предусмотрено право обжаловать действия чиновников».

Интересную позицию представил депутат Саратовской городской думы от КПРФ Александр Гришанцов, который отметил, что городские депутаты не обсуждали проблему ларьков. Он задался вопросом: «Если ты востребован, то почему ты должен быть уничтожен?». По его мнению, нет четкой программы решения этой проблемы, идет передел сфер влияния, от чего страдает малый бизнес, обслуживающий около 300 тысяч саратовцев. Гришанцов считает, что было правильно предложить схему размещения объектов торговли по районам, в соответствии с которой нужно размещать ларьки. Это послужит гарантией того, что в будущем на эти места недобросовестные предприниматели не придут незаконно.

Председатель комитета по экономике администрации Саратова Алексей Санников заявил, что бизнесмены были заранее предупреждены о том, что ларьки будут убираться. У них был год для того, чтобы перебраться в стационарные места торговли. «По идее, от такого количества занимаемой площади владельцы ларьков должны платить 8 миллионов рублей налогов в год. От НДФЛ налоги должны  уплачиваться в размере 17,6 миллионов рублей в год. Сейчас большинство работников в ларьках получают зарплату «в конвертах», то есть с них не поступают налоговые отчисления. У основной части ларьков не заключены договора на вывоз ТБО, а потери бюджета на вывозе мусора составляют 4 миллиона рублей ежегодно.

Незаконные ларьки стоят возле школ, в зеленых зонах, на тротуарах и остановках, словом там, где большая проходимость. Из 1000 объектов только 60 работают от производителя, остальные – перекупщики. Ассортимент продукции – 40% пиво, 30% – сигареты и чипсы, большинство ларьков, торгующий сотовыми телефонами, сбывают краденую продукцию», – заявил Санников.

Вместе с тем представители малого бизнеса продолжают считать, что их ларьки сносят неправомерно. По их мнению, в суд обращаться на снос ларька бесполезно, так как в любом случае за время тяжбы бизнес прогорит. Проблема «незаконности» павильонов, считают предприниматели, объясняется просто – администрация попросту не продляет договоры аренды. В конце концов сторонам так и не удалось договориться и конфликт  только обострился. Чиновники остались непреклонны – сокращать или приостанавливать темпы сноса ларьков они не намерены. Предприниматели же намерены сформировать инициативную группу для последующего обсуждения с администрацией путей решения проблемы и защиты своих прав. Вместе с тем они не отказываются от проведения массовых протестных акций.