В Общественной палате обсудили защиту СМИ и малого бизнеса от непомерных исков за фотографии

10 июня в Общественной палате Саратовской области обсудили проблему участившихся исков по авторским правам на фотографии. Закон, который должен защищать права авторов, превратился в кормушку для предпринимателей-юристов, получающих многомиллионную выручку на злоупотреблении правом.

На заседании присутствовали предприниматели, руководители СМИ, а также адвокаты, представители прокуратуры, УФАС, министерства информации. Председатель комиссии по экономике и предпринимательству Общественной палаты региона и глава регионального отделения «Опоры России» Наталия Панферова отметила, что участились случаи, когда предпринимателей через суд привлекают к ответственности за использование стоковых фото на своих сайтах и в соцсетях. По ее мнению, в данной ситуации используется «жульническая схема».

«Созданы коммерческие фирмы, которые занимаются этим не ради справедливости, а исключительно для своей наживы», – заявила она, предложив подумать над тем, как бороться со сложившейся практикой.

По закону правообладатели фотографий могут требовать компенсации за использование их материалов третьими лицами. Они имеют законное право получить  выплаты за используемое без согласия правообладателя изображение в размере от 10 тысяч до 10 млн рублей (до 2026 года максимальным пределом было 5 млн). Законодательство в данном случае полностью на стороне правообладателей, и для получения компенсации достаточно факта размещения спорного изображения в сети интернет, что в прошлом, что в настоящем. Однако суммы, выставляемые в досудебном и судебном порядке в качестве компенсаций, совершенно не связаны с реальной стоимостью контента. Из-за этого представители малого бизнеса несут значительные потери, хотя Конституционный суд РФ ещё в 2020 году  разрешил судам даже снижать компенсацию ниже 10-тысячного порога. На практике это работает редко и со многими оговорками.

Представитель бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов, юрист Марина Алексеева сообщила, что преимуществом стали пользоваться не авторы снимков, а юридические фирмы-посредники. Они разыскивают правообладателей фотографий, при помощи нейросетей находят площадки, на которых размещены их фото, после чего начинают требовать с владельцев электронных страниц многотысячные компенсации.

Алексеева указала на то, что фирмы, предъявляющие иски, не используют фотографии для своей деятельности, а исключительно ради получения прибыли. По ее словам, за прошлый год такие компании заработали от 45 до 60 млн рублей.

Больше всего в этой ситуации страдают СМИ, которые используют фотографии в своих публикациях как на сайтах, так и в социальных сетях. При этом издания не зарабатывают на этих изображениях, а лишь используют для визуализации контента в информационных целях. Ко всему прочему, иски зачастую выставляют к старым новостям, например, одному изданию предъявили претензию за снимок к новости, вышедшей в 1998 году.

Генеральный директор «Медиа холдинга ОМ» Ольга Чесакова заметила, что сокрытие изображений от пользователей не помогает, поскольку появились сервисы, «вытаскивающие» их с помощью ИИ даже из непубличных страниц. «То есть читатель фотографию не видит, а иск за нее предъявляется. Причем суммы растут, последний иск выставили в 240 тысяч рублей», – сообщила Чесакова. При этом иски с огромными компенсациями приходят за фотографии табуреток и клещей в пробирках и пр., которые не являются высокохудожественными.

Страдают от этого и муниципальные предприятия. Например, за фото, стоившее на стоке 2,9 доллара, к МБУ «Централизованная библиотечная система Энгельсского района» пришел иск на 50 тысяч рублей.

Чесакова посетовала, что сейчас суды зачастую удовлетворяют полную сумму иска, не беря в расчет реальную стоимость фотографии. Доказать СМИ правомерность использования фото 15-летней давности практически не представляется возможным. Многие старые бесплатные стоки, на которые можно было бы сослаться, уже закрылись. Более того, СМИ не всегда могут подтвердить права даже на те снимки, которые были когда-то официально куплены. Из-за того, что изображения приобретались десятилетия назад, у организаций не сохранилось расчетных документов.

Директор интернет-газеты «Четвертая Власть», член правления саратовского регионального отделения Союза журналистов России Николай Гурин подчеркнул, что компенсация всегда должна учитывать стоимость правомерного использования объекта в сравнимых обстоятельствах. При этом за фотографии, продающиеся в сети интернет по цене в 250 рублей, которую установил автор, начисляются компенсации в трехсоткратном размере и выше. Рыночная стоимость изображений в расчет не берется совсем. Он подчеркнул, что в данных обстоятельствах даже минимально обозначенная законом компенсация в 10 тысяч уже в сорок раз превышает реальную стоимость фотографии и является более чем суровым наказанием.

«Раздутые до невероятных размеров компенсации могут вообще поставить на грань выживания многие региональные и муниципальные СМИ, являющиеся субъектами малого предпринимательства», – заявил Николай Гурин.

Замминистра информации и массовых коммуникаций Нина Ошкина отметила, что в уязвимом положении находятся и районные газеты. Она рассказала, что в Госдуме эту тему еще в прошлом году назвали «юридическим экстремизмом», а также предложили корректировать законодательство и вносить поправки в Гражданский кодекс, чтобы сохранить баланс интересов.

Кроме того, сейчас появился новый вид такого же рода судебной практики, когда взыскивают через суд сотни тысяч рублей за нелицензионные шрифты на сайтах. По словам Ошкиной, одно из сетевых изданий в 2018 году заказало сайт, и недавно ему пришла претензия от некой организации из-за шрифта, который якобы принадлежит данной фирме. Они предъявили претензию в размере 750 тысяч рублей, но через суд смогли взыскать только 300 тысяч.

Представитель прокуратуры Сабина Хамзина согласилась с тем, что размер исков слишком высок для фотографий, которые размещены в интернете. Она обратила внимание на то, что страдают, в том числе, публичные органы, которым приходится платить штрафы за счет муниципального бюджета, а он, в основном, дефицитный.

В конце мероприятия Наталия Панферова заявила о намерении отправить запрос стратегическим партнерам, а также в суд, прокуратуру и федеральное руководство «Опоры России». Участники заседания предложили несколько инициатив, которые направлены на защиту СМИ и бюджетных учреждений, сталкивающихся с такой проблемой. В качестве инициатив по исправлению ситуации было предложено  сократить сроки для выставления компенсационных претензий по фотографиям до 3 лет, а также жестче увязать размер компенсации с реальной стоимостью используемых объектов авторского права. Также было предложено предусмотреть ответственность для организаций, злоупотребляющих законом об интеллектуальных правах.