Мутный «Взгляд» на Саратов, или как 2х2=5

«Журналисты» одиозного издания «Взгляд-инфо» - очень занятые и «осведомленные». Каждый день, без сна и отдыха, дотошно и кропотливо, возможно под лупой, выискивают, а порой и выдумывают, чернуху об областном центре.

Модернизируют трамвайные линии, построенные еще в СССР, - плохо.

Строят новую набережную – отвратительно, ремонтируют старую – вообще беспредел: отвалились 2 плитки.

Облагораживают Предмостовую площадь – медленно, и установленный герб Саратова какой-то не такой, не отвечает их «взыскательному» и «утонченному» вкусу, сформировавшемуся на новостроях и новоделах своего хозяина - Эстета парковского днища.

Падают сухие ветви деревьев – караул, спиливают сухие деревья – кошмар.

Вернули украденную землю государству – давление на предпринимателей, не забрали у конкурентов «основателя» – это уже коррупция.

Бензин подорожал на 2 копейки (во всей стране он подорожал по вполне понятным причинам) – ай-яй-яй, голосят как оглашенные.

Картошку найти самую дорогую? Да не вопрос! Ботинки сотрем, но найдем (правда, делая фото ценника, умолчим, что цена за ведро, а не за килограмм).

Ремонтируют «Липки» – пришлем журналиста в середине работ толщину асфальта померить, и тут же вывалить в медиа пространство «ужас, ужас». Так там работы еще не закончили и второй слой еще не положили. Да неважно, главное – состряпать крикливую заметку.

Забор в школе в черный цвет покрасили – чернуха.

И так далее, и тому подобное, мыло-мочало, начинай сначала. Список бесконечен. Вот такой мутный «Взгляд» на родной город.

***

А уж опрос какой запилить для иллюстрации, как все в областном центре неладно и нескладно, - тут и «взгляд» не успеешь отвести, а уже все сляпано-состряпано.

Вопросы попровокационней - и всех делов!

Опросят пару тысяч анонимных респондентов и потом неделю смакуют результаты, как опять же все у нас плохо. А ежели опрос не складывается, как хочется «журналистам» (ну не хотят граждане во взглядовскую дуду свистеть, любят свой регион, видят весьма позитивные и очень заметные улучшения), тут у них «третий» глаз открывается.

За примерами далеко ходить не надо. 24 ноября решили с привычным пафосом обсудить, какой район в Саратове самый благоустроенный. Обозначили наименование районов и, как водится, добавили «меня все не устраивает». Оставили место и, как они это называют, «иронии» – «везде хорошо». А опрос возьми и пойди не по намеченному сценарию. Стали горожане благоустроенные районы указывать, или вообще выбирать, что везде хорошо.

Но взглядовцы, как настоящие мастера манипуляций, и тут смогли все вывернуть наизнанку. На следующий день, 25 ноября, в телеге выкатили свой комментарий о результатах опроса: «Аудитория предпочла вариант «все не устраивает». Любопытный, мы хотим сказать, комментарий. Понятно, конечно, что выводы были сформулированы заранее: жить в Саратове просто невозможно в любом районе.

Но чтоб так натянуть сову на глобус – нужно было постараться.  

Во-первых, открывшийся дар оракулов позволил взглядовцам заявить, что за «везде отлично» голосовали муниципальные чиновники. Они же заманивали, утвердительно заявляет издание, каких-то неведомых симпатизантов в «свои районы». Хотя, конечно, может, никакого третьего глаза у дельцов от журналистики и нет. Может, гражданин, прежде чем проголосовать, проходит сложную процедуру идентификации, подтверждая свою личность: представляется главному редактору Николаю Лыкову лично с предъявлением служебного удостоверения. Или его как бы журналисты имеют незаконный доступ к персональным данным наших земляков? Тогда тут уже попахивает криминалом. Хотя тут все банальней – хозяин и админ канала всегда имеют возможность повлиять на результаты голосования – есть много технических и финансовых способов. То есть всегда можно подогнать голоса под задание заказчика.

А кто он, этот жалкий заказчик? Есть обиженный основатель издания, есть его враги, перешедшие дорогу в бизнесе или призвавшие к ответу за  наворованное, и город, который не оценил масштабов «мелкого» нувориша. Работающего по схеме «кручу-верчу». Значит, врагов нужно изничтожить, каждодневно поливая грязью. А город, в котором не ценят заслуг саратовского Мориарти,  – априори плохой город.

Во-вторых, черная злоба и желчь плохо влияют и на общее состояние организма в целом и интеллекта в частности. Всплеск гормональных процессов подавляет работу мозга, закрывает доступ к элементарным знаниям математики, причем из курса начальной школы.

Рассуждаем вслух, как у школьной доски. В опросе приняло 3 тысячи человек, а вариант «меня все не устраивает» выбрало 22% проголосовавших. Значит, арифметически, благоустроенными считают тот или иной район Саратова или весь город в целом 78%, не так ли? 100% - 22% = 78%.

Тогда какой вывод из голосования? Менее четверти проголосовавших считает, что в Саратове имеются проблемы с благоустройством? Или большинство аудитории считает, что везде плохо? Да как сманипулировать результатами, такой и будет. Взгляду же не впервой.

Конечно, можно было бы посоветовать взглядовцам подтянуть математику. Но когда им заниматься подобными мелочами, потоки грязи же сами себя не сгенерируют.

P.S. «Взгляд» давно назначил себя «умом, честью и совестью» саратовской журналистики, притязая  в публикациях на объективность и образованность (одни «симпатизанты» с «руинированием» чего стоят). Хотя постоянно выкидывают пасквили, в которых нет ни совести, ни этики, морали авторов и заказчиков. Главное, чтобы «основатель» был доволен.   

Недавно бывшего главреда «Саратовского взгляда», а ныне блогера, в основном работающего, как видно из ее тематики, на издателя «ВИ», Елену Налимову минюст признал иностранным агентом. Следующим, по расходящейся по медиа-кругам информации, может быть Николай Лыков. А там и сам «Взгляд-инфо» окажется под угрозой быть признанным экстремистским СМИ-иноагентом. И это будет заслуженный финал деятелей по расшатыванию социально-политической ситуации в Саратовской области.