На суде по делу Малышева изучали видеозаписи

Вчера в Заводском районном суде прошло очередное заседание по делу о нападении на издателя «Резонанса», депутата Саратовской городской думы Владислава Малышева. Участники суда вновь допросили супругу Владислава Малышева. Свидетельница рассказала, где именно на месте преступления около дома были обнаружены вещи потерпевшего. Вслед за медиками она подтвердила, что в течение нескольких дней после операции у депутата были проблемы с памятью.
«Его в тот момент посещали бабушка и дедушка, я его спросила: а помнишь о чем вы говорили, он не помнил», – рассказала она.
Также супруга Малышева заверила суд, что с самого начала, с момента очной ставки он понял, что задержанный Сергей Солодилов не нападал на него.   
«Он рассказал, что после очной ставки задал несколько вопросов подозреваемому, ответы на которые давались не совсем верные. И каждый раз он убеждал меня и убеждался сам, что это не тот человек, который на него напал», - сказала свидетель.
После этого гособвинение попросило Владислава Малышева вместе с супругой начертить примерную схему места преступления. Подсудимый признал эту схему достоверной, вспомнив, что точно такую же схему ему рисовали оперативники в Заводском РОВД, чтобы подготовить его для беседы со следователями.  
В конце заседания суд посмотрел видеозапись допроса Сергея Солодилова. Адвокат Володин обратил внимание на то, что следователь Павлова подробно расспрашивает подсудимого о таких незначительных деталях, как форма тары с пивом, которую они с  Олегом купили незадолго до нападения на Владислава Малышева или цвет бутылки, при помощи которой он мыл руки уже после нападения. При этом следователь так и не поинтересовалась у Солодилова, во что он был одет в тот день. Адвокат Андрей Володин же заметил, что «Павлова говорит больше чем Солодилов раза в четыре». В свою очередь его коллега Дмитрий Богомолов сообщил о путанице во времени на видеозаписи, и о неточном ведении протокола допроса. Следователь вносила в документ не все слова подсудимого, и напротив, заносила туда детали, о которых Солодилов не говорил. Примерно такие же претензии адвокаты высказали после просмотра видео очной ставки и проверки показаний на месте преступления.  
Адвокат Игорь Макаревич заметил, что на записи во время беседы со следователем Сергей Солодилов что-то все время вертел в руке. Он поинтересовался об этом предмете у подсудимого.  
«У меня была сломанная иголка от 10-ти миллиметрового шприца», – ответил тот.