Очередная улика в деле Малышева оказалась недостоверной

Сегодня в Заводском районном суде продолжился процесс по делу о нападении на издателя газеты «Резонанс», депутата Саратовской городской думы Владислава Малышева. На этот раз участники процесса выяснили, как обвиняемого Сергея Солодилова допрашивали на полиграфе, как проходила процедура опознания его потерпевшим.

Выяснилось, что письменные свидетельства и видео одного и того же события могут противоречить друг другу. И, наконец, у процесса появился новый зритель – некий молчаливый сотрудник угро Саратова. Он появился в зале заседания суда после опубликования на «Четвертой власти» информации о готовящейся силовой провокации в отношении Малышева со стороны ГУ МВД области.

Первым свидетелем выступил полиграфолог УМВД России по Саратову Сергей Сиротин. Адвокаты потерпевшего и подсудимого сразу заявили судье Сергею Задкову, что данный человек не может быть свидетелем по этому делу. Дело в том, что никаких данных о проверке подсудимого на полиграфе в деле не было, да и главный следователь Татьяна Павлова не давала никаких распоряжений по этому поводу. Сергей Сиротин рассказал, что подсудимый прошел 6 тестов на полиграфе, их результат: 90% вероятность того, что он совершил нападение на Владислава Малышева.
«Сильных реакций на то, что человек специально лгал, не было получено», - пояснил свидетель.
Интересно, что на протоколе допроса стояла дата «30 июня» - то есть, получается, что проверка на детекторе лжи была за две недели до признания Солодилова в преступлении. Полиграфолог объяснил, что просто ошибся, речь шла о 30 июля. Впрочем, адвокат Дмитрий Богомолов усомнился в подлинности этого документа.

Вызванная второй раз в суд гражданская жена Владислава Малышева подтвердила историю, о том, что 14 июля 2010 года замначальника следственного управления УВД Саратова Светлана Бедерева привезла в больницу к депутату фотографию Сергея Солодилова и указала не него, как на преступника.
И наконец, участникам суда показали видеоматериалы того, как 15 июля 2010 года Владислав Малышев опознавал Солодилова. Ранее гособвинение в суде уже зачитывало протокол этого опознания. В документе, в частности, было написано, что потерпевший «опознал» Солодилова. Видеоматериалы же показали совсем другое: депутат подошел к обвиняемому, который стоял с двумя другими людьми и сказал: «Он похож на человека, который напал на меня 27 мая по росту, по цвету волос, по глазам. Но утверждать, что это именно тот человек, я не могу».    
Вечером того же дня после беседы с Солодиловым Владислав Малышев окончательно решил, что это не тот человек, однако его мнение следствие проигнорировало.