В судебном процессе Малышева изучают одежду подсудимого

Сегодня в Заводском районном суде Саратова продолжился процесс по делу о нападении на издателя газеты «Резонанс», депутата Саратовской городской думы Владислава Малышева. На этот раз на суде выступили 2 свидетеля: врач-нарколог – у него на учете стоял подсудимый Сергей Солодилов, и девушка – при ней полицейские осматривали вещи задержанного.
Врач-нарколог рассказала, что Сергею Солодилову был поставлен диагноз «наркозависимость» еще в 1999 году. В 2001 году диагноз подтвердили. Однако в 2007 году его сняли с наркоучета «в связи с выездом» - Сергей Солодилов, по словам его тещи, перестал жить с ними. Адвокаты и прокурор задавали вопросы о воздействии на человека наркотических препаратов, в частности, препарата, который, якобы, употребил Солодилов в день нападения на издателя «Резонанса». Однако медик затруднилась что-либо ответить, пояснив, что на разных людей наркотики действуют по-разному, «Все индивидуально».
Следующая свидетельница в сентябре 2010 года была понятой при осмотре полицейскими одежды Сергея Солодилова. Речь идет о толстовке и штанах, находившихся в пакете, который подсудимый взял с собой в камеру. Протокол осмотра суду огласил гособвинитель Андрей Склемин.
«На толстовке имеются отверстия хаотичной формы: 12 отверстий в правой верхней части, 36 отверстий - в центре передней стороны, 21 отверстие – снизу передней стороны, 17 отверстий – в правой нижней части передней стороны, 19 отверстий в верхней части правого рукава», - прочитал он.
Эти отверстия были сделаны в ходе молекулярно-биологической экспертизы. Однако свидетельница не смогла вспомнить каких-либо дыр на одежде, которую ей показали в сентябре прошлого года. Она пояснила, что ее привели в участок, там при ней следователь достал полиэтиленовый запечатанный черный пакет, вывалил из него на пол толстовку и штаны. Одежду затем осмотрели, и измерили линейкой. При этом свидетельнице не пояснили, для каких целей исследуется одежда. Адвокат Сергея Солодилова Дмитрий Богомолов обратил внимание на то, что свидетельница хорошо помнит пакет и его содержимое, однако не помнит других деталей того дня.
«Вы можете нам пояснить, почему вы назвали даже цвет полиэтиленового пакета, который особого значения не играет в этом протоколе, но не можете вспомнить ни собственной одежды, ни одежды следователей?», - спросил юрист.
«Я впервые участвовала в подобном мероприятии, поэтому заострила свое внимание на этом, потом мне еще приходилось расписывать в протоколе осмотра», - пояснила девушка.
Адвокат Владислава Малышева Андрей Володин счел показания последнего свидетеля «весьма сомнительными».
«Очень уж избирательная у девушки память: она четко описывает одежду, которую ей показывали, но почему-то не замечает на ней огромного количества отверстий, отображенных в протоколе. Фасон, загрязненность и поношенность помнит, а то, что одежда выглядела, будто по ней из крупнокалиберного пулемета стреляли, не помнит. Мы намерены исследовать все обстоятельства, при которых проводился это осмотр», - рассказал Андрей Володин.