Руководство аграрного университета затеяло тяжбу с газетой

Саратовский государственный аграрный университет (СГАУ) подал в суд на редакцию газеты «Крестьянский двор». Поводом для заявления в арбитраж послужила статья «Принцип буратино», опубликованная в газете «Взгляд» 29 января 2009 г. В ней рассказывается о том, как в 2003 году университет приобрел у членов ТОО ОКХ «Аграрник» 263 гектара земель сельхозназначения. Причем, абсолютно каждый из договоров скреплялся печатью СГАУ и подписью ректора этого вуза Николая Кузнецова. Стоила земля 20 тысяч рублей за 7,9 га. Апофеозом статьи  стала информация о перепродаже этой земли ООО «Строительная компания» спустя два года. Эти ребята не стали мелочиться и скупили вышеуказанные участки из расчета 1 миллион 197 тысяч рублей за 7, 9 га. 

В феврале «Крестьянский двор» перепечатал материал со ссылкой на первоисточник. И вот, спустя почти полгода, появилась претензия. ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» подал исковое заявление о защите деловой репутации и возмещении убытков в размере 5 млн 687 тыс. 500 рублей. По информации «Общественного мнения», иск был направлен 6 июля в Арбитражный суд Саратовской области. Ответчиками были названы главный редактор и директор НП «Крестьянский двор» Светлана Лука и корреспондент Борис Дмитриев – автор перепечатанной статьи, который не имеет никакого отношения к этой газете.

Истцы считают, что утверждения автора являются клеветой и ложью. В заявлении приводятся цитаты из «Принципа Буратино»: «…абсолютно каждый из этих документов скреплялся печатью СГАУ и подписью ректора этого вуза Кузнецова Николая Ивановича», «Ведь еще непонятно, что сказала бы Москва, узнав о подобных опытах. Ну а с местной властью, судя по всему, удалось договориться по-свойски», «Вот таким нехитрым образом, тихо, без суеты и ушли в руки светил аграрной науки как минимум 263 гектара земель сельхозназначения».

По мнению «обиженной» стороны , «автор представляет ректора и все руководство университета как команду каких-то спекулянтов и мошенников, думающих только о личной наживе в виде денег «…в натуральном рублевом выражении».

Далее они утверждают: «На протяжении 5 лет на 1 курс университета поступают 700-800 студентов на договорной основе. Стоимость обучения составляет 30-35 тыс. рублей в год. В результате опубликованной в газете статьи, в 2009 г. будет иметь место уменьшение числа абитуриентов на 150-200 человек, желающих поступить в наш университет. Взяв среднее значение стоимости обучения за год (32 тыс. 500 рублей) и среднее значение не набранных студентов на 1-й курс (175 человек), получаем убытки в размере: 32500 х 175 = 5 687 500 рублей».

Почему университет так долго медлил с ответом, и зачем все шишки посыпались на тех, кто лишь продублировал статью, попытался выяснить корреспондент «Четвертой власти».

Главный редактор «Крестьянского двора» Светлана Лука считает, что все это – давление, вызванное личной неприязнью к ней ректора СГАУ. «Кузнецов – случайный человек, далекий от сельского хозяйства. Я постоянно указывала на его непрофессионализм и некомпетентность, за что он меня и невзлюбил, - заявила Светлана Тимофеевна. – Под ним качается горячий стул, и он хочет взять реванш напоследок».

Сегодня Лука получила определение, а 29 сентября в арбитражном суде состоится разбирательство по иску. «Причем Кузнецов поступил очень хитро. Он не подал иск на оскорбление личности – заявление исходит от университета, деловой репутации которого, как он считает, я нанесла урон. Однако как раз на благо СГАУ я всегда и работала, - подчеркнула главред «Крестьянского двора». – Я пыталась связаться с начальником юридического отдела университета Юлией Лесновой, однако меня с ней не соединили».

Также Светлана Лука рассказала о том, что ее газета сейчас существует только за счет рекламы, так как заместитель правительства области Сергей Горбунов якобы дал команду не работать с «Крестьянским двором».

Страсти, разгоревшиеся вокруг «Крестьянского двора», прокомментировала председатель саратовского регионального отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская: «Я не знаю сути конфликта, однако, если Светлана Лука перепечатала чей-то материал, то судиться должны с первоисточником. К ней не может быть никаких претензий».          

К сожалению, связаться с «обиженной» стороной нам не удалось. В приемной ректора СГАУ «Четвертой власти» заявили, что Кузнецова нет на месте, и затруднились дать контакты его помощника, ответственного за работу со СМИ. Это лишний раз доказывает, насколько тяжело у господина Кузнецова складываются отношения с журналистами и с каким трудом руководство СГАУ идет на контакт.

Здесь можно вспомнить и о том, что Союз журналистов так и не смог добиться выделения под Дом журналистов здания, которое находится на территории Саратовского аграрного университета. Официальной причиной отказа стало то, что верхняя часть помещения является муниципальной собственностью, а первый этаж – в федеральной и находится в распоряжении университета. Здание пребывает в аварийном состоянии, коммуникации требуют тотальной замены. Однако муниципалитет не может финансировать федеральную часть. Как считают некоторые участники переговорного процесса, это отговорка, чтобы тактично отказать журналистам, но при этом удовлетворить интересы Кузнецова, который вроде бы сам имеет виды на это здание.     

Комментарий редакции

Создается впечатление, что Николай Кузнецов, начавший атаку на прессу, своими действиями дискредитирует «Единую Россию», пытаясь использовать свое служебное и партийное положение. Единороссы, с которыми нам удалось пообщаться на эту тему, инкогнито называли его тромбом партии, который использует свои личные интересы за счет ресурсов и поддержки «ЕР», взамен же партия ничего не получает, кроме проблем.  Они также выражали озабоченность тем фактом, что Кузнецов, являясь влиятельным функционером  регионального политсовета, подставляет и дискредитирует партийного лидера Вячеслава Володина.

Если местные единороссы ведут баталии с некоторыми СМИ на идеологической почве, то Кузнецов пытается на этом фоне порешать свои дела.  Есть опасность, что в конфликт ректора с прессой может быть втянута партия, на защиту которой Кузнецов рассчитывает. И в этом случае она должна будет разделить ответственность за хозяйственные и финансовые претензии к руководству СГАУ. По нашей информации, еще покойный прокурор области Евгений Григорьев рассматривал вопрос о возбуждении уголовного дела по фактам нарушений в деятельности университета. Почему после его смерти эта тема в прокуратуре затихла, вопрос риторический.  

Кузнецов всегда старался быть в среде той партии, которая на данный момент является правящей. Удачная карьера его началась на партийной стезе в КПСС. Столь выгодная техника продвижения по службе была им использована и теперь – уже при помощи «Единой России».