Депутат Малышев назвал некоторые действия следствия по его делу цинизмом

На пресс-конференции, посвященной делу о нападении на издателя «Резонанса», депутата Саратовской городской думы Владислава Малышева его адвокат Андрей Володин рассказал о собранной правоохранителями доказательной базе. «На наш взгляд доказательств его непричастности в этих материалах дела гораздо больше, чем доказательств его вины», - сказал он.

Впрочем, адвокат не стал приводить эти доказательства, сославшись на тайну следствия. Он также поведал, что первоначально Солодилов дал признательные показания по причинам, которые адвокат также не стал приводить. «Само признательное показание не может быть положено в основу дела», - заметил адвокат. Первоначально ему «пообещали» тюремный срок до 8 лет, а реально – 5 лет. Позднее, когда он узнал о том, что дело переквалифицировано и теперь ему грозит до 15 лет, то отказался от признательных показаний.
Рассказали участники встречи и о странных первоначальных пояснениях Сергея Солодилова об обстоятельствах преступления. Согласно протоколу примерно за полтора часа до нападения он познакомился с неким Олегом. Они выпили пива, затем вошли в аптеку, купили какое-то наркотическое средство, «укололись и забылись». После чего они вновь стали пить пиво во дворе дома депутата. Увидев выходящего из дорогой машины хорошо одетого человека, они решили его ограбить, причем у Олега по случайности оказался при себе огромный нож с 30-сантиметровым лезвием, который он, видимо, вынул из трико, где его в принципе разместить невозможно.

Далее Андрей Володин показал журналистам фоторобот нападавшего, составленный по показаниям Малышева.
«Посмотрите фотографию Солодилова. Поставьте два этих лица рядом. Общего у них можно только найти то, что у обоих есть голова, есть нос и два глаза. Больше ничего общего», - сказал он. У нападавшего - плотное спортивное телосложение, подсудимый - худощав.
А Игорь Макаревич отверг заявления ряда СМИ и правоохранителей о том, что Малышев хочет «попиариться» на этом деле.
«Нами было принято решение не давать никакой информации и комментариев по этому делу. Обратите внимание, что на протяжении целого года ее практически не было. Малышев имел возможность использовать эту историю, в своей предвыборной кампании, но ни одного слова про это не было. Это не пиарство», - заявил адвокат.

В свою очередь сам Владислав Малышев назвал подобные обвинения «хамством и цинизмом».  
На вопрос, не опасается ли депутат за свою жизнь, тот ответил утвердительно.
«Безусловно, меня беспокоит, что реально нападавшие люди остались на свободе, реальный заказчик преступления остался на свободе, и, значит, никто не может гарантировать повторения этой ситуации. В данной ситуации правоохранительные органы фактически ставят под угрозу мою жизнь», - сказал Малышев.

Главный редактор «Четвертой власти» Вадим Рогожин спросил: «Если судья вынесет оправдательный приговор по этому делу, то возникнет угроза репутации тех людей, которые это дело вели, начиная со следствия и заканчивая руководством ГУВД. Могут последовать и оргвыводы. Не опасаетесь ли вы, что из-за опасений этого начнется давление на суд и на вас, чтобы предотвратить нежелательный для следствия результат?» «Безусловно, такой сценарий в нашей стране может быть. Но я уже изложил свою позицию и возможное давление никак на нее не повлияет. И я надеюсь, что оргвыводы, действительно, последуют», - заверил Владислав Малышев.