Во вскрытых мешках из УИК №26 не оказалось важных документов

В эти минуты в Волжском районном суде Саратова продолжается процесс по делу «о фальсификациях» на выборах депутатов облдумы, состоявшихся в октябре минувшего года. Истец, партия РПР-ПАРНАС оспаривает результаты голосования на избирательном участке №26, дислоцированном в здании татарской национальной гимназии.

Сразу после заявленных ходатайств произошла долгожданная для оппозиционеров процедура. Председательствующий судья Андрей Набенюк позволил вскрыть запечатанные мешки для голосования с УИК №26 и обозреть их содержимое. Как и предполагали юристы партии Константин Рогалев и Александр Конякин, в мешке не оказалось части важных документов. В пакете напрочь отсутствуют заявления о голосовании избирателей на дому, реестр избирателей проголосовавших на дому, и списки избирателей.

«Мы заявляем о фальсификации итогов голосования, и лжесвидетельстве свидетелей по делу со стороны ответчика», - подчеркнул Конякин.

Далее, как показалось присутствующим, обстановка в душном зале начала серьезно накаляться. Представитель ответчика Табакаев попросил суд составить новый протокол об итогах голосования на УИК, и вновь пересчитать количество всех бюллетеней. При этом он отказался признавать недействительным существующий протокол. В ответ Конякин дал понять, что требования ответчика не основаны на нормативной базе.

Кульминацией стало неожиданное выступление представителя областной избирательной комиссии. Без разрешения суда, фактический слушатель встала, прервала диалог ответчика и истца, и принялась на повышенных тонах что-то доказывать последнему.

Как показалось, все присутствующие опешили от происходящего, и сами стали делать замечание гражданке. В свою очередь, судебный пристав, дежурящий в зале, несколько раз потребовал соблюдать тишину. Не обращая ни на кого внимание, член облизбиркома продолжила свой монолог. Только лишь очередное замечание со стороны истца и председательствующего судьи гражданка упокоилась.