6 июня на заседании фракции «Единой России» Саратовской городской думы глава города Олег Грищенко выступил с инициативой исключить депутата Олега Комарова из партии. Внешних причин исключения нет: Комаров не выступает против политики партии и ее руководства, в думе активен. Чем же не угодил Олег Константинович Олегу Васильевичу? Чем прогневал главного из глав Саратова? Причины нужно искать в позиции, которую занимает в гордуме опальный народный избранник.

Дело в том, что Комаров постоянно выступает с критическими вопросами на комиссиях и заседаниях думы к чиновникам и к самому Грищенко. Причем острота вопросов документально подкреплена, что ставит в неудобное положение самого градоначальника и не может его не раздражать. К тому же Комаров голосует по совести, а не так, как скажет на фракции Грищенко. Потому лучший способ воздействовать на такого неисправимого депутата - отлучить его от партии и автоматически вытолкать в стан оппозиционеров со всеми вытекающими последствиями.

В ответ на инициативу Грищенко Комаров на следующий день на заседании гордумы был еще более активен. После отчета главы администрации города Алексея Прокопенко он задал ему ряд развернутых вопросов, которые били по самым уязвимым местам городского недохозяйства.

Первый вопрос Комарова: почему не выполнены годовые бюджетные назначения по единому налогу на вмененный доход за 2011 год? Это признал в своем докладе градоуправляющий. Не связано ли это с тем, что из Саратова вытесняют предпринимателей, которые сворачивают здесь бизнес из-за невыносимых, граничащих с вымогательством, условий, которые  выдвигают местные власти?

Второй вопрос был вызван причиной невыполнения годового плана по транспортному налогу и налогу с физических лиц. Прокопенко объяснил это тем, что сокращается количество автомобилей, чем ввел присутствующих в изумление. Все ежедневно воочию видят, что день ото дня пробки в Саратове становятся все плотнее и длиннее. По городу в рабочее время спокойно проехать практически не возможно.

Далее Прокопенко говорил о том, что, в соответствии с критериями оценки эффективности реализации долгосрочных целевых программ, по итогам работы в 2011 г. все они оценены, как высокоэффективные. Комаров же сам проверил выполнение этих программ и убедился, что по 18 программам сработали неэффективно. Характерные примеры – ремонт городских дорог, качество которых открылось сразу после схода снега;  нехватка детсадов, очередь в которые не сокращается; бесхозные водопроводные и канализационные сети, которые не оформляются и потому никем не ремонтируются. Только в своем округе Комаров насчитал пять микрорайонов, где проходят бесхозные сети. А сколько таких по городу?

В своем отчете Прокопенко говорил об экономии средств при размещении муниципального заказа. В 2009-м сэкономили 277 млн, в 2010-м – 302 млн, а в 2011-м почему-то только 175 млн, чуть ли не в два раза меньше, чем в предыдущем. Почему так? – задается вопросом депутат. По его мнению, это говорит о качестве работы горадминистрации.

Следующий, пятый вопрос касался сведений по результатам аукционов и торгов за 2011 г., которыми также хвалился Прокопенко. Комаров привел в пример здание на Кирова,18 (злополучная гостиница «Россия»). В нем 4847 кв. м продали за 20335 тыс. руб., тогда как планировали выручить 86 млн. Есть сведения, что новые собственники купленных на аукционе помещений следом перепродали только 600 кв. м за 30 млн руб., чем сразу же на треть перекрыли затраты.
А ведь если эти площади были бы проданы по уму и по справедливой цене, сколько бы можно было бы отселить жильцов из аварийных домов, отремонтировать школ, детсадов, выделить средств на другие социально-культурные нужды?

Затем недоумение депутата вызвало сообщение градоуправа о том, что количество чиновников во всех районных администраций, привлеченных к ответственности, выросло за 2010 г на 20% к 2009-му, а в 2011-м – на 30% к предыдущему. Почему число провинившихся чиновников неуклонно растет, почему они все чаще нарушают закон? И сколько еще нарушений попросту не замечается или покрывается?

Наконец, Комарова интересовало, на что были потрачены 43,4 млн руб. резервного фонда городского бюджета, который тратиться по личному распоряжению главы администрации. Прокопенко об этом отчета не дал.

«Понятно, что этими вопросами я мешаю выполнить высокую миссию главы Саратова и представляю положение дел в городском хозяйстве не так, как хотел бы видеть Олег Грищенко, - пояснил «Четвертой власти» Олег Комаров. – До лучшей столице мира или, как минимум, до Ниццы Саратову далеко, как и до многих российских городов. В отчете Прокопенко все красиво описано, а реалии не во всем соответствуют бумаге.

Как показывает практика, любимый лозунг саратовского чиновника – «Врать и не бояться!»