21 мая 15:15 в Саратове +16,9°C
Доллар 64.54 Евро 71.97

Стратегические решения русского мира

В настоящее время основным вызовом Русскому Миру (и, видимо, возможностью его развития) является глобализация

14:16, 7 февраля 2013 Автор: Сергей Макаров

Что важнее: народ или природные ресурсы?

Что важнее, первичнее: русский народ или природные ресурсы (земля, территория, нефть, газ, вообще экономика)? С отсутствием единства в ответе на этот вопрос связана и неопределенность в поисках национальной идеи России и всей русской цивилизации.

Для тех, кому русский народ более важен, чем материальные ресурсы страны, национальная идея, как и стратегия развития, найдены давно. Они изложены в работах русских философов XIX века, П.Н.Савицкого и других евразийцев, книгах критика глобализма А.С.Панарина, в сотнях подобных. В частности, интересен гуляющий по интернету текст «Стратегия лидерства. Стратегия вывода России в лидеры глобализационного процесса» неизвестного нам автора. К сожалению, современных сторонников приоритетности народа перед природными ресурсами нечасто увидишь на экранах либеральных СМИ, их статьи редки в прессе.

Для тех, кто выбрал главным природные ресурсы (при том и сам русский народ считает своим ресурсом), возникла противоречивая неопределенность. С одной стороны, есть желание иметь национальную идею, красиво звучащую, обосновывающую передел собственности в свою пользу, связанную с модернизацией страны. С другой стороны, при этом хочется не допустить народ к власти и собственности - что несовместимо с духовным и экономическим развитием страны. Поэтому для сторонников приоритетности природных ресурсов невозможно найти и сформулировать национальную идею и избрать верную стратегию для Русского Мира, как и для  Российской Федерации.

Основной вызов

В настоящее время основным вызовом Русскому Миру (и, видимо, возможностью его развития) является глобализация. Или, точнее, новый этап глобализации в мировой истории, которая есть не что иное, как высшая стадия развития финансовой модели ростовщического империализма. В плане духовном глобализация - это процесс, в котором христианство, под образом которого Запад в прошлые века завоевывал мир, уступило комплексу идей толерантности, мультикультуризма, демократии, прав человека, служащие таким же средством завоевания мира.

В глобальном мире с патриотизмом борются посредством скепсиса, как оружием массового поражения. С точки зрения Запада, этот комплекс идей особенно актуален для тех регионов, которые управляются их политическими или экономическими оппонентами.

Несмотря на придание «демократии» статуса религиозной нормы, управление глобализующимся миром осуществляется отнюдь не демократично. Народы мира лишены права участвовать, в лице своих избранных представителей, в принятии общезначимых решений. Судьбы мира решаются на скрытых от общественного контроля закулисных переговорах. 

Вместо небесного рая обществу предложено земное общество потребления. Вместо духовного просветления целью указана борьба за собственное «Я», вместо соборности – борьба за индивидуальные права. Вся сила глобального мира направлена на ликвидацию всего независимого, всего, что может поставить под угрозу власть Запада.

Русским в новом мире уготована судьба разделённой нации. Кроме отторжения Кавказа и других частей РФ, открыто обсуждаются варианты раздела всей России на Центральную, Сибирскую и Дальневосточную республики. Раздела Украины на Западную и Восточную.

Большинство людей не осознают финансовую мощь противостоящего нам Запада. Львиная доля прибыли сейчас генерируется не производственными, а финансовыми корпорациями. Так, в перечне компаний, имеющих высший в мире кредитный рейтинг, почти нет производственных, а в основном банки и финансовые учреждения.

Небывало велико и военное превосходство Запада. Известно, что последние два десятилетия военный бюджет США превышает военные бюджеты всех остальных стран мира, вместе взятых (включая бюджеты стран ЕС).

После прихода к власти в СССР группировки во главе с Н.С. Хрущевым и распада в 1960 году советско-китайского геополитического блока элита Русского Мира начала склоняться к принятию ценностей европейской цивилизации в качестве верховенствующих над собственными. Массовое предательство в целом было завершено в 1985-1993 годах, и в настоящее время идея о полезности, необходимости, неизбежности вхождения России в сферу влияния Запада в элитах стран Русского Мира доминируют. На языке бизнеса указанный процесс именуется поглощением, но отнюдь не слиянием.

Какие же варианты из многообразия испытанных в исторической практике поглощений предлагаются России? По отношению сегодняшнего управленческого персонала страны, очевидно, вид поглощения следует классифицировать как дружеский, а не враждебный, но результатом поглощения всей русской цивилизации будет самым неблагоприятным. В лучшем случае возможно поглощение целиком (то есть страны Русского Мира, сохранившись в качестве колоний, будут выступать исключительно поставщиком сырья для мировых фабрик.) В худшем же случае сценарий поглощения предусматривает ликвидацию стран Русского Мира и присоединение их отдельных территорий к различным геополитическим субъектам.

Следует отметить, что когда любая цивилизация отказывается от своего предназначения (судьбы), как было, когда в 1917 году или вновь в 1991 году мы отказались от Русского Проекта, – плачевные результаты известны. Здесь следует ещё раз уточнить, что мы понимаем под Русским Миром.

Что такое Русский мир

Русский Мир - это цивилизация русского и других народов, созданная силой их духа в ходе исторического развития, обусловленная географическим расположением, как единый организм: с единой целью, языком и культурой, как мир-экономика.

Русский Мир основан на:

- приоритете духовных ценностей над материальными,

- приоритете правды, понимаемой как синтез истины и справедливости, над законом и порядком,

- понимании неразрывности судеб всех народов мира, а значит, и своей ответственности за него.

Сегодня Русский Мир находится в состоянии кризиса, который проявляется во всех областях жизни, но в первую очередь проявляется как кризис мировоззрения. Отсюда понятно, что стратегические решения должны быть антикризисными.

Принцип устойчивого развития

Исходя из ранее обрисованного видения Русского Мира (то есть предназначения, миссии, ключевых ценностей - иначе говоря, национальной идеи), проведя анализ возможностей и угроз во внутренней и внешней среде (SWOT-анализ), а также исходя из имеющихся ресурсов, ранее мы поставили цели для  Русского Мира. Для их решения следует избрать те или иные стратегические решения.

Особо оговорим критерий, исходя из которых будут приниматься решения. Это обеспечение устойчивого развития Русского Мира на долгосрочную перспективу (100 и более лет), то есть развитие, создающее возможности освоения генетически обусловленного потенциала каждого человека современного поколения, не угрожая такой же возможности будущих поколений. Принцип устойчивого развития одобрен ООН в 1987 году: «Устойчивое развитие – это такое развитие, которое создаёт возможности освоения генетически обусловленного потенциала каждого человека современного поколения, не угрожая такой же возможности будущих поколений».

Что мы понимаем под стратегией?

Слово «стратегия» понимается в разных смыслах, потому оговоримся, что применительно к задачам данной статьи мы под стратегией понимаем процесс продвижения к исполнению предназначения и миссии по принципу «сначало это, а потом то». Процесс не в смысле расписанного по календарным датам графика с количественными показателями, а самый общий, краткий план, определяющий последовательность комплекса действий. В дальнейшим следует предусмотреть этапы выполнения плана. Так же под стратегией мы понимаем способ использования средств и ресурсов, направленные на выполнение миссии Русского Мира. Частью стратегии являются стратегические решения, которые являются ответами на наиболее важные вопросы, стоящие перед цивилизацией.

Многим кажется, что при выборе стратегических решений мы имеем бесчисленное множество вариантов. Однако, к настоящему времени варианты развития любых больших систем, как таковых, стандартизованы и количество вариантов сведено к ограниченному числу. Можно взять за основу разные работы по стратегическому планированию. Здесь воспользуемся высоко ценимой нами за чёткое различие главного и второстепенного книгой «Больше чем бизнес» Д.Коллинза и У.Лурье.

Опуская здесь описание задач Русского Мира (они были сформулированы ранее), сформулируем вопросы, ответы на которые и будут, на наш взгляд, стратегическими решениями для русского Мира.

Первоочередная задача

Первоочередной целью мы считаем одну из духовных, а именно осознание общности Русского Мира, его ключевых ценностей, предназначения и миссии.

Почему первоочередной: потому, что до её достижения невозможно достичь иных целей.

Более того, без её достижения даже начать достижение иных целей можно лишь случайным образом.

Почему невозможно: а какая альтернатива? Если Русский Мир не един, если ключевые ценности у всех различны, если предназначение и миссия понимается по-разному гражданами разных стран, элитой и народом, то альтернатива состоит в перенятии чужих ключевых ценностей, в исполнении чужих предназначений и миссии. То есть альтернатива состоит в том, что обывателями называется «вхождение в Запад», а либеральными интеллектуалами – «европейский выбор» или «атлантический выбор», принятие «общечеловеческих ценностей».

Выступая за самостоятельный путь развития русской цивилизации, мы тем самым отвергаем ее подчинённость иным цивилизациям.

Где границы Русского мира?

Почему так важно определить границы? Потому, что безграничной системой невозможно эффективно управлять.

В данный момент этот вопрос стоит так - наша ответственность распространяется только на территорию России или русский народ отвечает за пространство, являющееся наследием СССР и Российской империи?

Практика последних десятилетий показала, что нам не избежать ответственности за просторы Евразии. Границы постсоветских государств прозрачны и, когда русские потеряли решающее влияние на ряд постсоветских государств, миллионы жителей этих стран прибыли и продолжают переезжать в Россию. Начала создаваться новая экономическая модель Русского Мира на основе эмиграции. Распад единого экономического пространства отбросил подавляющее большинство жителей бывшего СССР назад в мировом рейтинге по показателям уровня жизни.

Сильный Русский Мир нужен таким странам, как Индия, которая своими, необходимыми нам заказами, поддержала нашу промышленность. Мы нужны всем тем странам мира, кто понял на деле, что такое мир, единолично управляемый Америкой.

Сама Россия имеет слишком малую численность населения, чтобы возродить относительно независимую экономику. А другие страны не имеют много из того, что пока сохранила Россия.

В бизнесе давно известно, что в жесточайшей конкурентной борьбе, когда все конкуренты использовали все методы повышения эффективности, решающим оказывается логистика, которая в значительной мере основана на географии. Поэтому, чем ближе нам страна, при прочих равных условиях, экономическая взаимосвязь с ней более предпочтительней. 

Итак, мы должны (как и наши предки, которые мыслили в других терминах и осознавали это по- другому), продолжать нести ответственность не только за Российскую Федерацию, но и за весь Русский Мир.

Развивать нам собственную цивилизацию или войти в западную цивилизацию?

(геополитическая стратегия)

В многогранности мира его спасение. При вхождении в Запад русский народ постоянно теряет. Уже идёт поглощение Русского Мира по частям, без какой-либо надежды на возрождение. Несколько поколений русских будут обречены на деградацию, вплоть до принудительного изучения чужого языка. И только для того, чтобы через десятки лет узнать, что мы не сможем из-за климата жить так, как в Калифорнии. А пространство Русского Мира будет поделено между соседями. В США геополитики мечтают, что деление России – отсрочка решения сегодняшних мировых проблем на десятилетия. Интересами России открыто торгуют США при переговорах с нашими соседями, обещая им наши куски, как при распаде СССР.

При этом Запад неблагополучен, продолжается идейный кризис иудео-англосаксонского проекта мира. Швы Евросоюза трещат. Ресурс финансовой политики, полученный Западом при распаде СССР, исчерпан. Запад вступил в период нестабильности, глобального кризиса. Одна из возможностей для Запада отсрочить свой крах - сокрушение РФ и передел ресурсов СНГ.

Любопытно прочесть несколько глуповатое, но реально отображающие мировоззрения американцев исследование «Следующих ста лет» частного американского разведывательно-аналитического центра «Stratfor» (М., 2010), согласно которому Россия исчезнет к 2020 году, а союзники США за счёт этого должны окрепнуть.

В элите США практически все мечтают о стабильной, но слабой России. Статьи, выступления, аналитические доклады на эту тему публикуются постоянно. Никто в США не хочет сильной России, от нас требуют две вещи:

- во-первых, стабильности, то есть отказа от самостоятельного развития, от способности противостоять геополитическим конкурентам Запада (Исламскому Миру и Китаю);

- во-вторых, модернизации, то есть включения в торговые и финансовые структуры Запада, обеспечивающие надёжную перекачку дешёвого сырья.

Становиться лидером мира или следовать за другими лидерами?

Для русской нации неприемлема сама идея мировой гегемонии, будь то фашистской, коммунистической, или гегемонии США, или гегемонии мирового Ростовщического Финансового капитала. Но в зоне своей ответственности – Евразии, мы можем быть только лидерами.

И поэтому должны предложить такие экономические и социально-политические проекты, которые помогут всем народам Евразии успешно развиваться и совместно с другими цивилизациями решать, каким должно быть геополитическое устройство.

Какой темп развития экономики для нас сейчас важнее для сбережения народа? Быстрый рост может быть также опасен для системы, как и медленное развитие. Говоря «медленное», мы имеем ввиду не календарную скорость, а скорость относительно развития конкурентов. Ясно, что отставание от конкурентов неприемлемо. Но излишне быстрый рост накапливает издержки, внутренние противоречия. Нужна гармония.

Необходимый темп роста определяется не теоретически, исходя из наших желаний. Темп роста (как и его направление, о чём ниже) задаётся наиболее значительной угрозой.

Наиболее значительной угрозой для русских является наше вымирание (прежде всего недостаточная рождаемость, во вторую очередь – массовая эмиграция, в третью очередь – повышенная смертность). Без перелома тенденции уже через 1–2 поколения (то есть 25–50 лет) мы потеряем страну. Экономика должна развиваться в темпами не менее 7–8% в год. А положительной динамики роста населения мы должны добиться в течении ближайших лет.

Развиваться следует в том направлении, которое позволяет сберегать народ. Как подключить народ к экономике? Самые перспективные с этой точки зрения возможности находятся в следующих сферах:

- сельское хозяйство;

- космос, оборонная промышленность, самолетостроение, наука и высокие технологии;

- перерабатывающая промышленность на основе нефти и газа;

- строительство жилья и объектов инфраструктуры.

Только развив эти отрасли, можно приступать к следующим. Сначала должна будет развиваться промышленность, создающая спрос на высокие технологии, для удовлетворения этого спроса следует развивать науку. Сколковские мечтатели должны понять, что Кремниевая долина изобретает для своих же заводов (и в США, и в Китае – производство хоть и вынесено в Азию, но оно остаётся американским, про это забывают).

Одним из срочных действий должен стать отказ от идеи приблизить цены на энергоресурсы к мировым. В условиях нашего климата это равносильно уничтожению промышленности.

Что касается развития медицины, образования и прочих социальных программ, то мы считаем их естественным и безоговорочным условием сбережения народа.

Как интегрировать Русский мир?

Исторически Россия была единой цивилизацией, цари и императоры управляли подданными как единым народом, и представители элиты присоединённых народов автоматически включались в состав всероссийской элиты. Ничего подобного и близко не было в колониальных европейских державах – Испании, Португалии, Голландии, Англии, Франции и Германии, коренные жители колоний не имели прав  коренных жителей метрополии.  

Непосредственно в Российской Федерации населения для развития независимой экономики недостаточно (140 млн крайне мало, необходимо 300–500 млн). США прекрасно это осознавали, помогая республикам СССР отсоединяться от РФ. А республиканские элиты осознавали, что если уж элита России взяла курс на включение в Запад, то и им нет выгоды включаться в Запад вслед за Россией и под её патронажем, нет смысла в интеграции, можно и самим попытаться контактировать напрямую.

Мы должны добиться изменения мира через выдвижение новых идей мироустройства, лидерства России в Русском Мире, крепкого союза с Китаем, Индией, Ираном. Движущая сила интеграции – положительное развитие Российской Федерации. Пока сама Россия не покажет пример качественной, безопасной, успешной жизни – интеграция нереальна. Все хотят интегрироваться с успешной, безопасной, социально-ориентировочной страной. Для России интеграция внутри СНГ важнее интеграции в Западный мир. Там кризис, одним из результатов которого может стать распад глобального мира на отдельные экономические блоки (валютные системы), и потому тем более сейчас двигаться на Запад нет смысла.

Наши оппоненты утверждают, что ранее единая Россия бесповоротно распалась на 15 индивидуальных квартир, и реконструкция невозможна. Но разве сдерживают границы среднеазиатов, жителей Закавказья, молдаван, украинцев? Они стремятся жить и зарабатывать в России.

Наши оппоненты утверждают, что рост национального самосознания и распад больших государств – естественный глобальный процесс. Но Запад делает всё для интеграции самого себя (Евросоюз, США) и для разъединения своих оппонентов, поддержания сепаратизма региональных князей. Таков приём конкурентной борьбы. В войне с недругом все средства хороши, действовать по правилам принято лишь в отношениях с друзьями.

Политический процесс объединения может быть непростым. Ничего страшного, если мы будем интегрироваться, как отдельные страны, делегируя некоторые полномочия единому центру (оборонные, финансовые и т.п.).

Нужно ли России становиться одним мз финансовых центров мира?

Идея превращения Москвы в один из мировых финансовых центров сама по себе ни хороша, ни плоха. Точнее, последствия её реализации могут быть как полезными, так и вредными.

Если речь идёт о московском финансовом центре, как об одном из узлов мировой финансовой системы, её филиале, обслуживающим стабилизацию (стагнацию) России и перекачку сырья на Запад, то такое повышение эффективности финансовой системы Запада для нас вредно.

Если речь идёт о создании зачатка собственной, в будущем независимой валютно-финансовой системы Русского Мира, то такая мера необходима.

Вообще, ключевые сферы жизнеобеспечения должны быть в достаточной степени независимы от иноземцев: продовольствие, оборона, лекарства и т.п.

Что первично: укрепление демократии или укрепление экономики?

Достижения Китая и «восточных драконов», в противовес провалу горбачевской «перестройки», сформировался однозначный ответ: оздоровление экономики и человеческого потенциала приоритетно. Особенно этот опыт полезен для РФ, при наличии множества вызовов на огромном пространстве.

Неважно, как власть формируется и функционирует, соответствует ли она теоретическим нормам демократии. Нужен механизм постановки и достижения единой цели, что и является приоритетом и перед экономикой, и перед политикой.

Сегодня во многих странах бывшего СССР элита оказалась вне общественного контроля. Поэтому подключение общества (через демократические или соборные механизмы) к решению общенациональных задач необходима. Иначе политика власти, начатая Петром I (освобождать дворянство от тягот и закрепощать народ, возлагая тяготы на крестьян), будет продолжаться через систему налогообложения, валютного регулирования в интересах сырьевиков и повышение для народа налогов и тарифов.

Как обеспечить дееспособность элиты?

Что делать с «элитой мародёров», то есть с теми представителями власти, кто для себя лично и своей семьи выбрал жизнь на Западе, а Русский Мир воспринимает исключительно как временное место обогащения? Их дети получают образование и рассчитывают жить в странах Запада.

Необходимо создание национальной, патриотической элиты. Элитой должны стать те, кто готов нести ответственность за русскую цивилизацию. Борьба за новую элиту – это борьба с культом Богатства в обществе.

Главное средство реформирования – это отделение власти от собственности. Государственная бюрократия должна в своих же интересах отказаться от ориентации на сырьевых олигархов, на компрадорские слои бизнеса к ориентации на интересы народа в целом.

Стратогема Русского мира

Итак, совсем кратко ответим на вопрос «Что делать?» (назовём наш ответ стратогемой).

Триединой задачей Русского народа в кратчайший исторический промежуток времени (1–2 поколения, 25–50 лет) является следующие:

- переосмыслить свой исторический опыт и достигнуть согласия со своей национальной идеей (судьбой).

- создать условия для своего физического и духовного сбережения, развития через успешное развитие собственной цивилизации.

- взять на себя лидерство в глобальной перестройке мира на более справедливой и духовной основе, при отказе от концепции потребительского общества,

Отказ от любой части триединой формулы лишает её успеха.

Сергей Макаров, ведущий темы "Русский проект" журнала "Курс. Русский проект" (на фото)

(Статья опубликована в журнале "Курс. Русский проект")

геополитика, Западная Европа, Россия, США

Радаев дал поручение отменить аукцион по покупке люксового «БМВ» для «Облкоммунэнерго»

Радаев дал поручение отменить аукцион по покупке люксового «БМВ» для «Облкоммунэнерго»

Облсуд оставил Прокопенко под домашним арестом в старой квартире с матерью и братом

Облсуд оставил Прокопенко под домашним арестом в старой квартире с матерью и братом

Геморрагическая лихорадка. В минздраве признали повышенную заболеваемость среди горожан

Геморрагическая лихорадка. В минздраве признали повышенную заболеваемость среди горожан

Популярное
наверх