Журналисты объединяются для борьбы с беспределом силовых структур

Вчера саратовские журналисты, адвокаты и депутат собрались на круглый стол, чтобы обсудить работу стражей порядка. Говорили о пытках, выбивании показаний и фальсификации уголовных дел, предложили способы борьбы с нарушениями закона со стороны его «слуг». Темой собрания стал вопрос: правоохранительные органы - защита или беспредел?

***
- Действительно ли защищает нас полиция, следственный комитет, прокуратура, или они, напротив, представляют опасность для нашей жизни и свободы? Ментовский беспредел был всегда, и он кажется уже неизлечимым. Дошло до того, что даже спецсубъекты не могут добиться справедливости. Примером является история следствия и суда по делу депутата городской думы Владислава Малышева. Если депутат не может добиться правды и наказания, что же говорить о простых гражданах? - сказал главный редактор «Резонанса» Вадим Рогожин.
Во время форума общественники обсудили прогремевшие на всю страну события – пытки заключенных стеклянной бутылкой. Этот вопиющий случай недавно предали огласке в Казани. Однако собравшиеся отмечали: сложно утверждать, что подобные факты исключены в других регионах.
Первым ситуацию в полиции прокомментировал депутат Саратовской городской думы Владислав Малышев:
- Обсуждение этой темы глобально и важно для России в целом. Повод нашего собрания - беспрецедентный случай в Казани. Так называемое дело Малышева - частный пример беззакония в правоохранительной системе. Мы отпраздновали победу 31 октября, когда на свободу отпустили невиновного человека, обвиняемого в покушении на меня. Теперь мы собираемся добиваться наказания для фальсификаторов и тех, кто допустил нарушения, и не только должностные.
Известно, что физическое насилие и пытки присутствуют не только в Казани, но и на территории Саратовской области и Удмуртии, об этом заявляли в Госдуме. Мое дело -  лишь частный случай, там есть и фальсификация показаний и явки с повинной, и отправка в суд дела заведомо невиновного подозреваемого. Получилась лакмусовая бумага того, что происходит в системе. К тому же с конца октября по моему делу не произошло фактически ничего. Только прокуратура назначила адекватное наказание, уволены два зама городского прокурора, ответственные за передачу дела в суд. Что касается начальника ГУ МВД Сергея Аренина, он не сделал никаких оргвыводов по деятельности своих сотрудников. Бедарева и следователь Павлова получили лишь выговоры за незаконный арест человека на полтора года. Замначальника областного ГУ МВД Неяскин, который курировал дело, тоже не получил никакого наказания.
 Нельзя не признать, в системе есть достойные люди. Есть такие, кому благодарны жители области. К примеру, замначальника ГУ МВД Денис Романычев занял принципиальную позицию по моему делу. Однако, как ни странно, он оказался единственным, кто в этой истории понес наказание - не прошел переаттестацию.
(Полностью прочитать выступление Малышева можно в приложении к этой статье – ред.)

***
Затем высказались профессиональные правозащитники. Адвокат Игорь Макаревич подтвердил, что расследование покушения на парламентария не движется:
- Дело валяется и пылится в главном следственном управлении. Идет топтание на месте, опять все топчется вокруг Солодилова, опять не видно желания раскрыть преступление.
Далее юристы буквально завалили журналистов эпизодами расследований разных дел, мягко говоря, весьма подозрительными. Приведет ряд ярких примеров полностью.

- Несколько минут назад я говорил с моей доверительницей, ее избили на глазах у несовершеннолетнего ребенка, причинили телесные повреждения, эти обстоятельства зафиксированы. По данному материалу не возбуждают уголовное дело. Говорят – вы считаете так, занимайтесь сами возбуждением уголовного дела. Это происходит в Волжском районе. Надеемся, что прокуратура отреагирует и в итоге сотрудники полиции возбудят дело, - рассказал Макаревич.
- Вся эта «галочно-палочная система» мешает работать не только правоохранительным органам. Хотя в основном она касается их – когда со следователя или оперативника требуют обязательного раскрытия преступления, к сожалению, в конечном итоге все сводится к тому, что показания именно выбивают из людей. И мои коллеги не дадут повода усомниться в правоте моих слов. В значительном количестве преступлений, которые раскрываются, было применено физическое насилие.
К тому же, не могу не остановиться на такой больной теме, как «карманные адвокаты». Я вхожу в состав адвокатской палаты Саратовской области, мы обсуждаем эту тему. Очень сложно сломать порочную систему, когда следователь звонит своему знакомому адвокату, потом в его присутствии у человека, обычно это человек, который впервые совершил преступление. Эти «коллеги» вместо оказания правовой помощи человеку закрывают глаза на физическое насилие, без возражений подписывают протокол следственных действий. И в дальнейшем, когда  человек рассказывает, как все было на самом деле, и почему он оговорил себя, ему никто не верит. В зале суда ему говорят – уважаемый, передо мной протокол, в нем ваша подпись и подпись вашего адвоката. Что вы здесь пытаетесь доказать, если вы все сказали в начале следствия? Одни и те же адвокаты работают и в службе наркоконтроля, и при каждом РОВД есть адвокаты, которые, скажем так, связаны со следственными органами и ведут себя неподобающим образом. За свою работу они получают вознаграждение из бюджета, зарплату.
Когда после этого приходится защищать людей, я говорю подзащитному – ты бы хотя бы воспользовался 51-й статье Конституции, хотя бы не давал показаний против себя. Я не призываю к тому, чтобы люди старались уйти от ответственности за совершенное преступление. Но когда человек не знает правовых основ… Можно допросить каждого из вас, и я получу ту информацию, которую можно будет истолковывать не в вашу пользу. Очень многие люди так попадаются, а некоторые адвокаты подводят подзащитного к тому, что человек огульно оговаривает себя, - продолжил юрист.
Затем адвокат Макаревич поведал, как людей приглашают для «общения» с полицейскими.
- Одному бизнесмену звонят по телефону и говорят: «так, вот завтра, в 10:00, я тебя жду с детализацией твоих телефонных звонков». Появляются вопросы о том, кто он такой, для чего идти, где повестка? Человеку отвечают: «я сейчас пошлю к тебе, тебя отловят у подъезда и привезут сюда в наручниках». Приезжаю туда, сидит полковник, заявляет: «вы что, мне не верите? У вас что, казанский синдром?» Говорю полицейскому - ведь этот человек ни разу не совершал преступление, а вы, таким образом, приглашаете к себе даже не на допрос, а на оперативное мероприятие. Ответ один: «раз он пришел с адвокатом, значит, что-то есть за душой?» То есть он уже потенциальный преступник, - рассказал адвокат.
Правозащитник прокомментировал еще один громкий процесс – дело бывшего помощника депутата Саратовской городской думы от партии «Патриоты России» Данилы Шепелева. Его задержали и подозревают в попытке «совершить экстремистские действия 4 декабря прошлого года, в день выборов в Государственную Думу».
- Я защищаю Данилу Шепелева. Слова о том, что он якобы в Петровске планировал какой-то взрыв – бред сивой кобылы. Мальчишка умный, не сломался, хотя четыре месяца сидит в следственном изоляторе. Он говорит: не собирались мы никого взрывать. Это была шутиха, петарда. Хотя правоохранители отчитываются, что расследуют попытку террористического акта. Второго мальчика, Мязина, отпустили. А этот сидит, причем нормальная семья, пожилая мать. Ну нет там состава, понимаете? Он говорит –  меня задержали в машине, забрав ключи от гаража. Несколько часов гараж был в полном распоряжении оперативных работников. И когда Шепелева привели туда, то всего через тридцать минут после начала осмотра нашли часть бикфордова шнура со штатным армейским детонатором. Вы можете себе представить? Поставь перед вами задачу его где-то достать, даже в случае ваших хороших связей это весьма сложно», - сообщил Макаревич.
В заключение адвокат рассказал о провокационных делах по «распространенной» 228 статье – незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотиков.
«Сейчас в 1-й горбольнице лежит мальчишка. Да, он купил эту траву, коноплю, которая всем уже оскомину набила. Все дела по наркопреступлениям написаны под копирку. «Тогда-то человек купил то-то». Поймите, пол-изолятора сидит по статье 228. Да, это преступное деяние, я их не оправдываю. Но значительное количество этих преступлений носят провокационный характер. Его избили так, что он лежит с сотрясением мозга только за то, что он попросил наркополицейских сказать, а кто они такие. На него надевают мешок на голову, сажают и увозят. Он не видел, кто его увез. Я встречаюсь сейчас с его родителями, они уважаемые люди, профессора. Да, он совершил преступление, но за него предусмотрено наказание в виде штрафа. А мальчишка говорит – мне что теперь, зашить карманы и ходить так? Это не казанский синдром, а общероссийский. Он захочет покурить,  а в его отношении устроят провокацию, - подытожил Макаревич.
Правозащитники признали что россияне, в принципе, не видят себя звеном правоохранительной системы.
- Конечно, люди будут бояться заявлять, бояться давать показания в суде, быть свидетелями. Они боятся не преступников, а правоохранительной системы, – сказал Игорь Макаревич. При этом он отметил, что надеется на улучшение ситуации, благодаря новому главе облсуда Тарасову.
- Идут подвижки в отношении продления срока содержания под стражей. Держать людей много месяцев в СИЗО нельзя. Например, Солодилов восемь месяцев сидел не допрошенный, - напомнил юрист.

***
Затем слово взял адвокат Андрей Володин. Он поддержал коллег и постарался ответить на вопрос о причине страха людей перед полицией.
«Почему люди боятся обращаться с жалобами на  действия правоохранителей, которые в первую очередь с ними сотрудничают – полицейских, оперативников, участковых? Даже если они либо не оказывают помощь или незаконно себя ведут, есть инстанции, которые надзирают над полицией. Но, получается, что и там люди поддержки не находят.
Есть конкретный пример, информация о нем выложена и на сайт президента, и на сайт главы Следственного комитета России. Есть клиент, кого я защищаю. Достаточно давно им интересуется в плане причастности к эфемерному давнему преступлению оперативники областного ГУ МВД. Вызывали по повестке, допрашивали, пугали. Когда мы пришли с ним в помещение на Вольской и Зарубина, надо было видеть их снисходительные лица. Им все ясно – пришел с адвокатом, значит, есть что скрывать. При адвокате не задается значимых вопросов. Затем эта тема утихла, но в феврале меня нашла его жена. Говорит, что ее мужа  увезли, но он смог дать о себе знать, что находится в помещении ОРЧ около городского отделения ГИБДД. Приезжаю туда, говорю, что их сотрудник доставил сюда человека. С честным лицом жующий дежурный отвечает мне, что этого сотрудника здесь нет, и никого сегодня сюда не доставляли. Еду в прокуратуру. Через два часа отпускают человека, который провел там весь день с 10 утра.
Этот человек болен двусторонним воспалением легких. Он выходит прогуливать собаку, мороз 30 градусов. Его ждут на стоянке, заковывают в наручники. Он просить дать собаку домой завести. Трое в масках, из них двое с автоматами, и двое в штатском. Упрашивает еле-еле. Дома трое детей, 13 и 5 лет. Говорят: «папа, мы что, кино снимаем?» Те в ответ только ухмыляются:. «Гыгы». У детей шок. После этого в 10 утра человека увозят, до 5 часов его нет, и никто не знает, где он. Я пишу жалобу в областную прокуратуру. По идее, ее должны передать в следственный комитет и через 3-10 дней решить, есть ли состав преступления. Через месяц по почте приходит ответ, что сотрудники имели право его опрашивать, а все ваши доводы не подтверждаются. Пусть бы не доказали, но хотя бы опросить этого человека сотрудник надзорного органа мог? Но он не удосужился. На стоянке, где все произошло, велось видеонаблюдение, весь момент захвата засняли, и мы получили эту запись. Неинтересно это прокуратуре. Правоохранителей низового звена и оперативников прикрывают. К ответственности их привлекают только в плане подтверждения показателей. Сказано: надо привлечь к уголовной ответственности 10 полицейских. 8 мало, 12 – много, будет 10. Вот 10 и привлечем. Они знают, что в большинстве случаев прокуратура и СОБР они их покроют, и чувствуют безнаказанность. Гражданин, который не подкован юридически и не знает, как себя вести, попадает в тупик, его волю быстро можно сломить и получить то, что нужно.
Я получил ответ-отписку, его мне дал господин Корниенко из областной прокуратуры, прокурор отдела надзора за соблюдением закона в сфере ОРД. Будем жаловаться дальше, - сообщил правозащитник.

***
Адвокат Дмитрий Богомолов, защитник Сергея Солодилова, озвучил своеобразный вывод из высказываний коллег.
- Пока сотрудники правоохранительных органов своих начальников и из указаний боятся сильнее, чем закона, все так и останется. Беспредел есть - у каждого адвоката достаточно примеров, - заявил адвокат Дмитрий Богомолов.
Он привел пример, когда несколько лет назад его клиентку задержали сотрудники милиции, привезли в Волжское отделение и объяснили это тем, что она забрала у человека телефон и не отдает, требовали признаться в содеянном.
- Ей предлагали вступить в половую связь, станцевать на столе – она девушка симпатичная. Ее продержали в отделении до 22 часов. Отпустили только после того, как она согласилась подписать показания такие, какие им были нужны. Причем это сделали в лучших традициях. Дознаватель по фамилии Флуднева, не знаю, прошла ли она аттестацию, позвонила знакомому адвокату Максимовой. Вместе с ней дознаватель совершили обманный маневр. Флуднева по невозбужденному делу, а просто по материалу, составила и заполнила протокол допроса подозреваемой, не указывая число. Адвокат Максимова ей содействовала – выписала ордер без числа, а потом подставила нужную дату. Проблемы у них возникли оттого, что девушка  обратилась ко мне на несколько дней раньше той даты, которую дознаватель поставила в протоколе допроса. Мы вовремя написали жалобу в прокуратуру, где изложили жалобу на сотрудников милиции. Когда жалоба пришла, работники прокуратуры сравнили ее с «левым» протоколом, который был датирован намного позже, чем возбуждение уголовного дела. Но в возбуждении уголовного дела по этим нарушениям нам отказали, спустили на тормозах. Сказали, что следователь по ошибке не поставила число. Адвокату вообще не задавали никаких вопросов. Сотрудники прокуратуры в доверительной беседе сказали мне, что адвоката лучше не трогать, потому что она помогает им по одному делу. Затем, даже с такими доказательствами, больших трудов стоило прекратить уголовное дело до направления его в суд, - отметил юрист.

***
После выступлений правозащитников слово попросил главный редактор газеты  «Репортер» Денис Есипов.
-  Мы зачерствели, - заявил он. - Мы привыкли, что чаще всего депутатов не выбирают, а назначают. Узнали, что цена за полтора года человеческой свободы - один выговор. Не говоря уже о том, что человек потерял здоровье в тюрьме. Мы узнали, что резать человеку горло - это не покушение на жизнь. Это хулиганство, видимо. Далее, что касается Дениса Романычева, недавно была переаттестация, и он ее не прошел. Кто же тогда ее прошел? Также меня интересует следствие делу Лысенко, так как там и в деле Солодилова участвует один и тот же руководитель оперативной службы полиции - Полтанов.
Потом общественники и медийщики обсудили роль информационной открытости в борьбе с нарушениями закона и правопорядка со стороны его «стражей». 
Председатель регионального Союза журналистов Лидия Злаготорская отметила, что без огласки всех подобных фактов ситуация была бы намного хуже. 
- Спасибо, что вы прошли через это. Вы проявили гражданскую позицию, когда с вашим участием все это было опубликовано. Общество от этого все равно выигрывает, -  поблагодарила  Лидия Николаевна.
С ней согласился Малышев, который отметил, что ответственность журналистов состоит именно в том, чтобы не замалчивать шокирующие преступления.

***
Во время встречи сотрудники СМИ выражали сожаление, что полицейские не явились на круглый стол, несмотря на приглашения, и не высказали свою официальную позицию. Собравшиеся обсудили идею объединения всех журналистов для борьбы с нарушениями закона и безнаказанностью нерадивых «слуг закона».
- Мы планируем совместный проект «Резонанса» и «Четвертой власти» - посвятить специальную рубрику вопиющим делам  и беспределу правоохранительных органов. Только сегодня было высказано около десятка эпизодов, которые заслуживают журналистского расследования. Призываю все СМИ вести соответствующие рубрики или заниматься отдельными делами. Надо подходить к делу так, чтобы не было того, что СМИ из ревности друг к другу не поддерживали определенную тему. Нужно действовать сообща, – отметил Рогожин.
- Нужно быть выше конкуренции, такой пример СМИ уже показали в день выборов президента, – поддержал Есипов.
Инициативу одобрила и Златогорская, которая предложила вести своеобразный дайджест громких нарушений закона.
В целом журналисты и главные редакторы саратовских изданий признали: в теории идея очень хороша. На практике их немного смутило, что проект может превратиться в навязывание тем, выгодных той или иной редакции или издателю.
- Изначально проект представлялся нам как помощь простым людям, у которых нет прямого выхода в СМИ, - уточнил Рогожин.
Директор интернет-агентства СаратовИнформ Александр Уриевский предложил организовать рассылку проблемных материалов по электронной почте во все редакции.
-  Если кто-то заинтересуется, пусть копает дальше, - пояснил он.
Решено продумать, где расположится площадка для журналистского объединения.
- Можно проводить что-то вроде постоянно действующего совещания – раз в месяц, раз в две недели журналисты, общественники, граждане могли бы собираться и все обсуждать, -  считает Малышев.
Некоторые медийщики не исключают, что из всего этого может получиться «катание ваты и ничего больше». Однако большинство сотрудников прессы думает иначе. Журналисты и редакторы рассмотрели идею создания группы в социальных сетях или своего сайта, чтобы иметь возможность оперативно обсудить ту или иную тему.

***
Отрадно, что этот круглый стол не превратился в пустую говорильню, как многие подобные мероприятия. На нем предложили конкретные идеи и проекты, способствующие большей открытости правоохранительной системы и препятствующие беспределу «защитников» закона.

Приложение.

Выступление Владислава Малышева

Поводом для сегодняшнего круглого стола послужило желание поставить в известность журналистское сообщество и общественность о ходе дальнейшего расследования дела по совершенному на меня в 2010 г. нападению и подведение итогов по прошествию почти полугода с момента окончания суда над невиновным человеком и его оправдания. Так же нам хотелось бы поговорить, в виду последних беспрецендентных событий о положении в правоохранительной системе в целом, а не только по моему конкретному делу. Все предшествующие события вы прекрасно знаете.
Итак мы с вами отпраздновали очень важную победу 31 октября прошлого года, когда невиновный человек вышел на свободу. Но что же дальше? Я тогда пообещал вам что буду и дальше добиваться справедливости - реального наказания для всех виновных в фальсификациях лиц, поскольку дальнейшая безнаказанность сотрудников правоохранительных органов за совершенные преступления неминуемо приведет к еще большему беспределу, что мы с вами видим сегодня на примере прогремевшего и шокировавшего всю страну случая в Казани. На прошлой недели вышла статья Хинштейна в МК вскрывающая страшные вещи творящиеся сегодня в системе МВД на уровне первых должностных лиц. Данная ситуация сегодня будоражит всю страну, первые лица государства Медведев, Путин заявляют о своей непримиримой позиции в борьбе с коррупцией и самоуправством в правоохранительной системе, зам. ген. прокурора в выступлении в гос. думе заявил о наличии пыток не только в Казани, но и в Саратовской области и Удмуртии. Поэтому я предлагаю вам в сегодня обсудить эту глобальную тему, т.к. считаю что в первую очередь от позиции журналистов и общественности зависит сумеет ли наша страна в конце концов освободиться от этой раковой опухоли и оставаться в стороне и замалчивать данную проблему мы просто не имеем права. Ведь от развития именно пинициарной системы во многом зависит дальнейшее развитие общества и страны, в том числе и экономическое. Мы много говорим о отрицательном влиянии вывоза российского капитала за рубеж, иммиграции лучших представителей страны за рубеж, так называемой утечки "мозгов", процессах крайне пагубно влияющих на развитие любого государства. Но если задуматься ведь в основе и этих процессов лежит во многом беспредел нашей правоохранительной системы. Ведь благополучие любой страны жиждется в первую очередь на таких основных показателях как личная безопасность, неприкосновенность частной собственности и соблюдение законных прав граждан. Чего же можно ждать, о чем говорится в статья Хинштейна, когда правоохранители наладили целый рейдерский бизнес, когда закрыв человека в тюрьму они отнимают у него все законно нажитое в обмен на незаконно отобранную свободу. Конечно люди будут уезжать заботясь о безопасности своей семьи и своей личной безопасности. Поэтому считаю что решение данной проблемы лежит в плоскости стратегических интересов России по построению сильного, богатого и современного государства. Поэтому, я пригласил вас сегодня сюда не только для обсуждения "дела Малышева" как такового, но и для обсуждения проблемы в целом, так как мое дело является лишь частным случаем проблемы которая волнует все общество, просто ставшим очень собирательным и показательным с точки зрения выявления всех негативных тенденций идущих в правоохранительной среде от фальсификации доказательств и улик до отправления в тюрьму заведомо невиновного человека и совершения на мой взгляд весьма конкретных уголовных преступлений. Что же изменилось за полгода с окончания суда? Да ничего. В отношении наказания виновных лиц, на мой взгляд, адекватно отреагировала только прокуратура - были уволены два зам. городского прокурора, виновных в попадании этого уголовного деле в суд, один из которых утверждал обвинительное заключение, второй поддерживал обвинение в суде.
Что же касается начальника областного ГУВД Аренина, то никаких орг. выводов по своим сотрудникам он фактически не сделал, не смотря на частное определение судьи в его адрес и протесты прокуратуры. Все фигуранты и виновники такого "расследования" и по сей день работают в МВД а за фальсификации и 1,5 года незаконного ареста виновные в этом сотрудники Бедарева и Павлова удостоились только выговора, а господа Полтанов, Козлов, ответственные за оперативное сопровождение этого дела и вообщем то за появление "найденного" преступника и его "явки с повинной", если это можно так назвать, вообще не понесли никаких наказаний, так же как и лично курирующий расследование данного уголовного дела зам. нач. ГУВД по Саратовской области Неяскин. Чтож видимо за целую массу преступлений и нарушений установленных судом и незаконное лишение свободы на 1,5 года невиновного человека начальник ГУВД считает достаточным отделаться двумя выговорами. Какая же атмосфера создается после этого. Люди видя свою полнейшую безнаказанность и более того потакание и поддержку со стороны высшего руководства будут действовать еще более беззаконно и нагло. Ведь если даже по такому уголовному делу, получившему большой общественный резонанс и широкое освещение, в том числе и в федеральной прессе, и позором для правоохранителей закончившимся в суде никакого реального наказания до сих пор не последовало, то наверное можно уже делать все что угодно. Можно без проблем посадить неугодного человека годика так на 2 и ничего не будет. Ну выговорок объявят, это вполне можно пережить, зато какие возможности открываются с таким уровнем безнаказанности просто сказка. А за сокрытие другого преступления, пичкания человека наркотиками в здании УВД, подтасовку и фальсификацию доказательств по делу и выбивания из невиновного человека явки с повинной, а ведь это не мои голословные утверждения, все это установленные судом факты, вообще отвечать не надо. Единственное чем удостоил господин Аренин данную ситуацию это некой по видимому угрозой, но как не странно не в адрес своих подчиненных, а в адрес потерпевшего, т.е. в мой, заявив на встрече с главными редакторами СМИ, что он будет работать "Против Малышева, по Малышеву и за Малышева". Это заявление генерала вышло в СМИ. Чтож кроме как прямой угрозой в свой адрес, вызванной по видимому моей позицией по делу и не желанием признать в невиновном человеке преступника, я это никак воспринять не могу. Если уж генерал позволяет себе подобные вещи и это после того, что произошло в суде, то что мы можем требовать от простых подчиненных. И данные угрозы выглядят вполне реальными, особенно после провокации которая планировалась в отношении меня еще в ходе процесса с целью надавить и заставить оговорить невиновного человека. Об этом писала пресса, что по-видимому и заставило отказаться от данной затеи. Не смотря на это я не отказался и не откажусь от своих действий по требованию наказания виновных лиц в высоких полицейских погонах. Это для меня уже дело не личное, а общественное. Как депутат я обязывался отстаивать права и законные интересы граждан, в связи с этим чувствую себя просто не вправе, даже из-за позиций своей личной безопасности, потакать беспределу в правоохранительной системе, так как такое попустительство не минуемо породит еще больший беспредел в отношении граждан, что мы с вами наглядно увидели в Казани, до каких чудовищных и диких форм может довести пенициарную систему безнаказанность, попустительство и отсутствие общественного контроля за их действиями.
Для еще одного доказательства правдивости своих слов я прошел исчерпывающее исследование на полиграфе по всем вопросам касающимся дела - их набралось 32, достаточно из ряда вон выходящее количество. Проводили в три дня под видеозапись. Я представил результаты и в полицию и в следственный комитет. Оказалось, что по всем вопросам я не вру, в чем меня пытались всячески обвинить сотрудники полиции. А теперь я хотел бы  предложить всем господам полицейским занимавшимся и курирующим расследование нападения на меня сделать то же самое, пройти независимое исследование на полиграфе и представить на суд общественности его результаты, как это сделал я. Думаю, что мы узнаем много нового о некоторых наших доблестных стражах правопорядка.
В заключении еще раз хочу заявить следующее. Я не в коей мере не занимаюсь огульным обвинением всех правоохранителей. В системе есть достойнейшие люди, честно и самоотверженно выполняющие свой долг и служащие на благо страны и граждан. Такие как, например, бывший зам. рук. обл. СУ Романычев, который отстаивал изначально правдивую позицию по данному делу и требовал отпустить невиновного человека и заняться поиском реальных, а не назначенных, преступников. Правда оказалось что виноватым в ГУВД стал именно он, а не фальсификаторы дела, именно он не прошел переатестацию и был уволен из органов, о чем Романычев написал открытое письмо президенту Медведеву, после чего был в срочном порядке восстановлен, но переведен, на другую, менее значимую должность. Я хочу еще раз поблагодарить тех многочисленных сотрудников полиции, которые с самого начала честно занимались поиском преступников, пока их действия не перечеркнула горстка бесчестных и беспринципных людей. Так же хочу еще раз поблагодарить судью Задкова за принципиальную позицию и отметить особую положительную роль, которую сыграл областной суд и, в целом, судебная система в данном случае, а так же выразить признательность органам прокуратуры занявшим достаточно принципиальную позицию в данном деле. Хотелось бы надеяться, что руководитель областного СКП Николай Никитин возьмет под личный контроль расследование по правонарушениям сотрудников УВД в данном деле и доведет его до реальных уголовных дел.
Так же хотелось бы обратить внимание на то, что вопрос с переквалификацией дела в покушение на убийство, как того требует закон и пленум Верховного суда, до сих пор не решен, в связи с чем дело продолжает мирно пылиться на полке в полиции, его расследованием фактически никто не занимается, реальные преступники до сих пор остаются на свободе и их поиском никто не занимается, в то время как моя жизнь и жизнь окружающих меня людей продолжает подвергаться потенциальной опасности.